Con la declaración de cinco testigos, la llegada tarde de un legislador y la ausencia de otros dos diputados provinciales, comenzó el juicio político al juez platense Juan José Ruiz, quien fue apartado preventivamente de su cargo luego de una denuncia en la que se lo acusa de haber agravado la condena por la condición migrante de una chica trans detenida en la zona roja de La Plata.
En mayo de 2016, el juez firmó una sentencia en la que condenó a 5 años y 3 meses de prisión a Claudia Córdova Guerra, de nacionalidad peruana, por tenencia de droga con fines de comercialización, quien había sido detenida en 4 y 64. Cuando la requisaron en comisaría descubrieron que llevaba oculto en su ropa interior 1,5 gramos de cocaína.
La Municipalidad de La Plata desalojó a los fans de BTS que acampaban hace meses en el Estadio Único de La Plata y explicaron los argumentos
Racing entregó el carnet de socio eterno a Juan Domingo Plaza, desaparecido en La Plata, en un acto de memoria y homenaje a víctimas de la dictadura argentina.
El magistrado ahora suspendido consideró como agravante que se trataba de una ciudadana de otro país. "La capacidad que tiene el Estado de sancionar a los extranjeros que delinquen no es una violación a los principios de igualdad ante la ley y de no discriminación entre otros, puesto que estamos en presencia de una medida excepcional, avalada por nuestra Constitución y los Tratados internacionales que la integran", había escrito en su fallo al hacer lugar a la agravante que fue solicitada por el representante del Ministerio Público Fiscal.
La defensa, a cargo de los abogados Flavio Gliemmo y Brian Álvarez, antes del inicio de la ronda de testigos, señaló al jurado que "la parte acusadora parte de una premisa falsa y llega a conclusiones erróneas" y describieron a su asistido como "un juez decente, trabajador, que no discrimina a nadie, honesto intelectualmente". En otro pasaje de su apertura señaló que si Ruiz hubiese sido una persona xenófoba, dentro de sus facultades como magistrado podría haber aplicado una condena superior a la que había solicitado el fiscal, dejaba sin expedirse sobre "la agravante solicitada por el Ministerio Público", es decir hacía silencio, "y hoy no habría juicio político". Esa parte intentó un nuevo pedido de nulidad al sostener que "el Ministerio Público Fiscal es único e indivisible, fue esa parte la que incorporó la agravante de extranjería y ahora es la misma que acusa, hay una ostensible contradicción en sus actos", señaló el letrado Gliemmo. Tras un cuarto intermedio el jurado rechazó el planteo por entender que no advierten en el planteo ningún agravio.
El primero de los testigos en declarar fue el exjuez de Casación bonaerense, Jorge Hugo Celesia, quien resolvió la apelación de la defensa de la chica trans condenada. El magistrado recordó que dejó sin efecto la agravante de la condición de extranjera por entender que la Constitución Nacional garantiza la igualdad ante la ley. También señaló que le llamó la atención que la agravante haya sido solicitada por el representante del Ministerio Público Fiscal.
Celesia dijo que el caso Córdova encuadraba como una tenencia de drogas simple y aplicaron una condena de dos años de prisión en suspenso lo que le permitió recuperar la libertad.
En el mismo sentido se expresó el fiscal adjunto de Casación, Fernando Galán, quien en su dictamen acompañó a la defensa de la acusada en que "ponderar la nacionalidad de una persona no es compatible con el bloque constitucional". Además, ante preguntas de la fiscal Patricia Ochoa, confirmó que en sus más de 10 años como fiscal de Casación nunca tuvo un caso similar.
Uno de los puntos más salientes de la primera audiencia de este lunes por la mañana fue el testimonio de la abogada Josefina Rodrigo, defensora de Claudia Córdova en el juicio oral desarrollado en 2016, quien dio cuenta de un presunto mal trato que habría recibido su defendida por parte del juez Ruiz durante la audiencia debate, porque no le respetaban su identidad autopercibida y en todo momento se referían a ella como "el señor Córdova".
Pero los peor llegó con la lectura de la sentencia. La acusada había llegado a juicio con arresto domiciliario y con permiso del Tribunal para ir por sus propios medios a la sala de juicio oral. Luego de la lectura de la sentencia, le revocaron el arresto domiciliario y fue a una cárcel común. La abogada recordó que presentaron un habeas corpus por agravamiento de las condiciones de detención que tuvo resultado positivo. La Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata anuló la revocatoria de arresto domiciliario.
La letrada recordó que su defendida fue detenida en el año 2014 y recordó que entonces había operativos policiales que apuntaban a la población trans, a los que calificó de vejatorios y denigrantes para la condición humana. "Gran parte de la prisionalización que sufre la comunidad trans tiene su correlato en el Poder Judicial", disparó ante la presidenta de jurado y jueza de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan.
Josefina Rodrigo reconoció que en su alegato no cuestionó la agravante de extranjería que había impulsado el fiscal de juicio y dio a entender que al tiempo su asistida fue nuevamente detenida en la zona roja de La Plata.
También declaró la abogada Carolina Grassi, también defensora en el juicio de Córdova. Sostuvo que durante el juicio el juez Ruiz se refería a su asistida como "señor Córdova" y ella sí cuestionó la agravante de extranjería solicitada por la fiscalía de juicio.
La última testigo en declarar fue Claudia Córdova quien aseveró: "Me condenaron por ser una chica trans y migrante". Luego recordó que "el juez (Ruiz) me llamó para darme la libertad y (a asolas sin la presencia de sus abogadas) me dijo que no quería tener problemas con las organizaciones de derechos humanos".
El segundo tramo de la jornada de este lunes está previsto que comience a las 15. Se espera que tras las versiones de los testigos de la acusación el acusado declare para explicar -una vez más- su versión de los hechos. Cabe aclarar el que juez no es juzgado por el contenido de su sentencia, sino que está acusado de mal desempeño, incompetencia para ejercer el cargo y desapego a las buenas conductas.
El jurado de enjuiciamiento está presidido por la ministra de la Suprema Corte, Hilda Kogan. Los legisladores designados son Fernando Compagnoni, Emiliano Balbín y Walter Caruso (quien llegó tarde a la audiencia). Faltaron el diputado platense Daniel Lipovetzky y el senador Carlos Moreno. La abogacía está representada en María Rosa Ávila, Ricardo Morello, Daniel Baraglia y Fabián González.