Por Martín Soler
- Temas del día
- Confitería La Ideal
- 50 años del golpe
- IOMA
- UNLP
- Banco Provincia
- Estudiantes
- Gimnasia
martes 24 de marzo de 2026
-
- Secciones
- Redes Sociales
Por Martín Soler
El urólogo platense Pablo Colaci sufrió un nuevo revés judicial por un nuevo pedido de prisión preventiva por quince casos de abuso sexual, confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar. Tal como adelantó este medio el 17 de abril pasado, el sospechoso está procesado por un total de 17 casos de abusos en su consultorio y en dos de ellos, ya cumple prisión preventiva.
La víctima fue hallada sin vida en un subsuelo del inmueble de La Loma en el que vivía. Los investigadores de la Policía Bonaerense buscan determinar qué pasó.
Dos delincuentes con sus rostros descubiertos robaron una moto en pleno centro de La Plata, a metros de la Catedral. Se fueron corriendo.
La fiscal Betina Lacki solicitó el encierro anticipado del médico por entender que ninguna de las 17 personas que declararon en su rol víctima mintieron.
Tras el relato de los expacientes del acusado, Colaci declaró durante más de ocho horas ante la fiscal. No logró convencerla de su inocencia. En su defensa reconoció que tal vez los pacientes se hayan confundido, pero que ellos no estaban en condiciones de distinguir entre una masturbación en modo abuso y otra de clínica médica.
El profesional, quien hasta su detención fue presidente de la Sociedad de Urología de La Plata, sostuvo que él es una eminencia en la materia y que aplica técnicas novedosas que, por ser nuevas, son poco conocidas entre sus colegas.
Además se ubicó en un rol de divulgador científico al sostener que él es docente de médicos y que las nuevas técnicas de tratamiento están en plena etapa de publicidad entre los profesionales.
Cabe recordar que la prisión preventiva que cumple Colaci es un cumplimiento de pena adelantado ya que aún no fue juzgado y la causa está en pleno trámite de investigación.
El nuevo pedido de la fiscal deberá ser evaluado por el juez de Garantías del caso quien, por los primeros casos, mantuvo la calificación legal del caso como “abuso sexual gravemente ultrajante con grave daño a la salud en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante”.