La defensa de Loik Le Priol alegó legítima defensa, estrés postraumático y capacidad mental disminuida por el crimen de Federico Aramburú.
Loik Le Priol afrontó este jueves la última audiencia del juicio por el crimen del exrugbier de La Plata Federico Aramburú, cometido en marzo de 2022 en París, y sus abogados buscaron una reducción de la pena con tres argumentos centrales: legítima defensa, estrés postraumático y una capacidad mental disminuida. El tribunal dará a conocer el veredicto este viernes.
La Fiscalía pidió 27 años de prisión para el acusado como autor del asesinato, mientras que sus defensores solicitaron una condena de entre 8 y 25 años. Durante la audiencia, la mayoría de la familia de la víctima no estuvo presente en la sala Voltaire. Solo María, esposa de Aramburú, y su padre siguieron el alegato.
El especialista Daniel Zagury analizó la personalidad de Loïk Le Priol y Roman Bouvier durante una nueva jornada del juicio por el crimen de Federico Aramburú.
María declaró ante el tribunal que juzga el asesinato del exrugbier nacido en La Plata y relató cómo su muerte marcó la vida de sus tres hijos.
La defensa concentró buena parte de su exposición en reconstruir el enfrentamiento previo a los disparos. El abogado Xavier Nogueras sostuvo que Le Priol quedó inmovilizado durante la pelea y utilizó como elemento central la chaqueta rota que vestía aquella noche para respaldar la hipótesis de que no pudo retirarse del lugar.
"Esta chaqueta está rota. En los videos se observa que la chaqueta se rasgó, tras los disparos contra el señor Aramburú. Esta chaqueta dice algo. ¿Qué significa? Significa que el señor Le Priol fue inmovilizado por la chaqueta. No pudo marcharse", afirmó Nogueras ante el tribunal durante su alegato.
El abogado también sostuvo que Aramburú intentó defender a su amigo Shaun Hegarty y se abalanzó sobre el acusado cuando ya tenía dos disparos. "Su actitud es heroica. Tiene dos balas en el cuerpo. Se abalanza sobre Le Priol. Y tiene razón, porque es una amenaza. Pero lo que el señor Aramburú ignora es que Le Priol está armado", señaló.
"No creo que el señor Le Priol les pida que lo absuelvan. Quiere que entiendan que actuó en legítima defensa. No quiere que la gente piense que se puso detrás de Aramburú y le disparó brutalmente", aseguró Nogueras. El defensor cerró su exposición con una referencia al pasado militar de su cliente y pidió que no reciba 27 años.
El segundo argumento estuvo relacionado con el perfil psicológico de Le Priol. Los peritos analizaron durante el juicio el estrés postraumático que habría desarrollado después de integrar comandos de la Marina y fuerzas especiales francesas en África. También abordaron sus secuelas y la conducta violenta que terminó con su expulsión del cuerpo militar.
El abogado Pierre Henri Baert pidió al jurado considerar esos antecedentes. "Deberán tener en cuenta su capacidad mental disminuida", sostuvo. También afirmó que su situación debía analizarse desde múltiples factores y planteó que el consumo de alcohol estaba relacionado con un intento por contener sus impulsos.
Baert reconstruyó además la escalada de violencia previa al crimen y sostuvo que su defendido no utilizó el arma cuando abofeteó a Hegarty, cuando Aramburú le quitó la capucha ni durante otros momentos de la pelea. Según su argumento, recién la sacó cuando entró nuevamente en contacto físico con los jugadores de rugby.
"¿Debería haber sacado su arma? No, por supuesto que no. ¿Fue esa la única vez que la sacó? Sí. Esa es la realidad de este caso", afirmó. El abogado sostuvo que Le Priol no fue el único involucrado en la escalada y utilizó esa circunstancia para reclamar una reducción de la condena solicitada por la acusación.
La defensa planteó finalmente que el estrés postraumático podía continuar activo siete años después de los hechos que lo originaron y rechazó que necesariamente desaparezca en un período de dos años. Sobre esa base, Baert consideró aceptable una condena de entre 8 y 25 años, pero cuestionó los 27 solicitados por la Fiscalía.
El juicio llegará a su instancia final este viernes, cuando el jurado complete sus deliberaciones y el juez comunique el veredicto. La decisión coincidirá con la llegada del Papa León XIV a París, por lo que la capital francesa tendrá un amplio dispositivo de seguridad durante la jornada.
