La decisión alcanza a las denuncias cruzadas entre Raúl Dalto, Silvia Oyhamburu y Sofía Rezzónico Bernard, integrantes de la Sala I.
Todos los camaristas penales de La Plata se excusaron de intervenir en las denuncias cruzadas entre Raúl Dalto, María Silvia Oyhamburu y María Sofía Rezzónico Bernard. Los tres magistrados integraron la Sala I de la Cámara Penal de Apelaciones y Garantías, en un expediente que ahora quedó atravesado por la abstención del fuero.
La situación generó un escenario inédito dentro de la Cámara Penal de Apelaciones y Garantías de La Plata: los camaristas del fuero se excusaron de intervenir en las denuncias que involucran a tres de sus integrantes.
El camarista Raúl Dalto impugnará la licencia obligatoria que le impuso la Suprema Corte, mientras avanza la denuncia contra dos colegas por truchar un fallo.
Raúl Dalto denunció a dos camaristas de La Plata. Un planteo posterior abrió una investigación por "tráfico de influencias". Luego fue licenciado.
El conflicto tiene como protagonistas a Raúl Dalto, María Silvia Oyhamburu y María Sofía Rezzónico Bernard, quienes integraron la Sala I del tribunal. Dalto denunció a sus pares en el marco de una serie de actuaciones que también derivaron en presentaciones y cuestionamientos cruzados.
La situación se inscribe además en el expediente relacionado con las tierras de City Bell, donde las decisiones adoptadas por la Sala I quedaron bajo cuestionamiento y se produjeron distintas presentaciones vinculadas con la actuación de los magistrados.
El presidente de la Cámara Penal de La Plata, Eduardo Raúl Delbés, explicó los motivos de su excusación al señalar que debía decidir en un expediente en el que se analiza la conducta de colegas en el ejercicio de su función judicial.
“Tener que decidir en un expediente donde se juzga la conducta de pares en el ejercicio de su función judicial, me impide acercarme a los hechos libre de preconceptos. Con mis 36 años de trayectoria como Presidente de esta Cámara -y otros tantos en la magistratura-, debo señalar que una situación de estas características no tiene precedentes en la historia de este organismo. Intervenir en este proceso, en que mis colegas camaristas revisten calidad de partes me coloca en una situación de violencia moral que torna inviable mi participación como juzgador”.
Delbés también fundamentó su decisión en los motivos de decoro y delicadeza previstos por las normas procesales. “Los motivos de decoro y delicadeza imponen mi abstención (art. 30, CPCC; art. 47 inc. 13ro., CPP.), principios indispensables para preservar la debida transparencia de la magistratura”.
El planteo alcanza así a un expediente en el que los involucrados pertenecen al mismo tribunal de alzada y en el que las denuncias involucran directamente a magistrados del fuero Penal platense.
En su voto, Delbés coincidió además con sus colegas en que, por las partes involucradas y los hechos analizados, el caso reviste gravedad institucional. “Coincido asimismo con mis colegas que, dadas las partes involucradas y los hechos ventilados, el caso reviste de gravedad institucional, siendo imprescindible disipar cualquier eventual suspicacia sobre la actuación de los jueces y resguardar la transparencia del servicio de justicia”.
La excusación de todos los camaristas penales de La Plata marca así un escenario excepcional para el tribunal. La intervención de jueces de otros ámbitos deberá permitir que las denuncias cruzadas entre Dalto, Oyhamburu y Rezzónico Bernard continúen su trámite sin que quienes deben resolver sean colegas directos de los magistrados involucrados.
