La audiencia del expediente Johana Ramallo del viernes 26 de junio fue cancelada por una actividad institucional en los tribunales federales de La Plata.
El juicio oral que se desarrolla en La Plata por los delitos conexos a la desaparición y muerte de Johana Ramallo sufrió una nueva interrupción. La audiencia prevista para este viernes 26 de junio fue suspendida por decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N°2 y el debate recién se reanudará el próximo 3 de julio.
La medida quedó formalizada este martes a través de una comunicación interna del Tribunal. Según se informó, la suspensión se debe a que el viernes se realizará en la sala de audiencias de los tribunales federales la jura del funcionario Laureano Durán como juez federal, lo que impedirá utilizar ese espacio para la continuidad del juicio.
La decisión fue adoptada por el juez Germán Castelli luego de una comunicación de la Superintendencia de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. En la resolución se indicó además que próximamente se informará qué testigos serán convocados para la próxima audiencia.
La postergación se produce en un momento especialmente sensible del proceso. Durante las últimas semanas el juicio volvió a ocupar el centro de la escena tras la declaración de Javier Novarini, un testigo cuyo nombre apareció reiteradamente a lo largo de la investigación y que terminó aportando elementos que derivaron en nuevas medidas judiciales.
Novarini declaró durante varias horas ante los jueces y aseguró poseer fotografías y videos que podrían resultar relevantes para el esclarecimiento del caso. A partir de esas afirmaciones, la querella encabezada por los abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly, representantes de Marta Ramallo, solicitó el secuestro de su teléfono celular y de un iPad vinculado al dispositivo.
En paralelo al juicio oral, el Juzgado Federal N°1 de La Plata, donde continúa abierta la investigación sobre la muerte de Johana, ordenó la extracción integral de la información contenida en ambos equipos. Los estudios ya comenzaron y podrían demandar varios meses antes de arrojar resultados.
La expectativa de la familia está puesta en que esas pericias permitan abrir nuevas líneas de investigación en una causa que, a casi nueve años de la desaparición de la joven, sigue sin respuestas definitivas.
Actualmente existen dos procesos judiciales vinculados al caso. Por un lado, el juicio oral que busca determinar responsabilidades por delitos relacionados con el contexto en el que Johana desapareció. Por otro, la investigación que intenta establecer qué ocurrió con la joven y cómo murió.
En el debate oral son juzgados Carlos Rodríguez, alias "El Cabezón"; Hernán D'Uva Razzari; Hernán Rubén García; Carlos Alberto Espinoza Linares; Mirko Alejandro Galarza Senio; Celia Benítez; Celia Giménez y Paola Erika Barraza.
Todos están acusados de integrar una organización criminal vinculada a la trata de personas, explotación sexual, comercialización de drogas, encubrimiento agravado y falso testimonio. Sin embargo, ninguno de ellos está siendo juzgado por la muerte de Johana Ramallo. Tampoco existe actualmente una persona imputada o procesada por ese hecho.
La joven fue vista por última vez el 26 de julio de 2017 en la esquina de 1 y 63, en la denominada Zona Roja de La Plata. Sus restos fueron encontrados de manera parcial en distintos hallazgos realizados sobre la costa de Berisso y recién pudieron ser identificados en 2019 mediante estudios genéticos.
Hasta hoy la Justicia no logró establecer si Johana fue asesinada o si murió por otras causas. Lo que sí se encuentra acreditado es que su cuerpo fue ocultado y que sólo una parte de sus restos pudo ser recuperada. Esta semana comenzó una pericia sobre un cráneo hallado en Isla Paulina de Berisso.
Tras la suspensión de esta semana, el juicio retomará su marcha el 3 de julio, en una etapa que podría resultar decisiva por las nuevas pruebas que comenzaron a producirse fuera de la sala de audiencias.
Redes Sociales