El debate oral por el asesinato de Verónica Dessio debía comenzar este miércoles en La Plata, pero fue postergado.
El juicio oral por el asesinato de la abogada Verónica Dessio, uno de los casos criminales más resonantes de los últimos años en La Plata, quedó suspendido antes de su inicio por un inconveniente de salud que afecta al fiscal encargado de sostener la acusación pública.
Según pudo saber 0221.com.ar, el fiscal de juicio Martín Chiorazzi presenta un cuadro febril que le impide participar de las audiencias previstas para este miércoles en el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata.
Ivana Mappis, acusada por el femicidio de la abogada Verónica Dessio, pidió excarcelación o arresto domiciliario. La familia se opone y reclamó juicio urgente.
A 11 años de la primera marcha del Ni Una Menos, organizaciones feministas, sociales y la UNLP participarán de una nueva movilización en La Plata.
La decisión obligó a postergar el comienzo del debate, que iba a marcar el inicio de una instancia clave tras más de cinco años de investigación, apelaciones, planteos procesales y reclamos de justicia por parte de familiares y allegados de la víctima.
Hasta el momento no existe una nueva fecha confirmada para el comienzo del juicio oral, aunque fuentes vinculadas al proceso indicaron que la situación podría definirse durante el transcurso de la jornada. La suspensión generó un nuevo retraso en una causa que ya había atravesado numerosas instancias judiciales antes de llegar a la etapa de debate.
En el juicio deben ser juzgados Ivana Mapis, acusada de haber instigado el crimen, y José Antonio Alves, señalado como el presunto autor material del asesinato. Ambos enfrentan cargos por homicidio agravado, un delito que contempla como única pena posible la prisión perpetua.
Dessio fue asesinada en diciembre de 2020 en un hecho que tuvo una enorme repercusión pública tanto en La Plata como en el resto del país. La investigación sostuvo que el crimen habría sido planificado previamente y que detrás del ataque existió una motivación vinculada a conflictos personales y sentimentales surgidos tras la separación de la víctima y su exesposa, Carolina Pérez.
Mapis inició una relación amorosa con Pérez y, para la fiscalía, habría considerado a Dessio como un obstáculo, por eso habría organizado el homicidio recurriendo -presuntamente- a Alves para ejecutar el ataque. Durante el debate se espera que sean analizados testimonios, pericias, informes técnicos y distintos elementos de prueba incorporados al expediente durante la investigación.
La acusación pública estará a cargo de Chiorazzi, mientras que la familia de Dessio participa del proceso como particular damnificada representada por los abogados Santiago Irisarri y Marcelo Botindari. Por su parte, Carolina Pérez interviene con el patrocinio letrado de Matías Pietra Sanz.
A la espera de una nueva fecha para el inicio de las audiencias, la causa suma un nuevo capítulo en un expediente que se convirtió en uno de los más relevantes de la historia judicial reciente de La Plata.
La espera para llegar al debate fue extensa. Durante estos años el expediente atravesó distintas instancias procesales, recursos de apelación y numerosos planteos defensivos. Uno de los capítulos más recientes estuvo vinculado a la situación de Ivana Mapis, quien solicitó la excarcelación y, de manera subsidiaria, el arresto domiciliario.
La discusión llegó incluso a la Cámara Penal de La Plata y posteriormente a instancias superiores, en medio de un debate sobre la duración de la prisión preventiva y la demora en la realización del juicio. Sin embargo, la fijación de una fecha concreta para el debate terminó modificando el escenario procesal y despejó la incertidumbre que existía sobre cuándo se analizaría la prueba en una audiencia pública.
Mientras tanto, familiares, amigos y allegados de Verónica Dessio mantuvieron activo durante todos estos años el reclamo de justicia. La causa se convirtió en una referencia obligada dentro de los expedientes criminales más importantes de la región y generó una fuerte expectativa respecto del juicio.
La trascendencia pública del caso no solo estuvo vinculada a la personalidad de la víctima o a la gravedad del hecho. También influyó la compleja trama de relaciones personales que rodeó el expediente y la acusación de que detrás del asesinato existió una planificación previa destinada a eliminar a una persona considerada incómoda por la principal acusada.
Ahora será el momento de que toda esa prueba sea debatida ante un tribunal oral. Los testimonios, las pericias, los informes técnicos y los distintos elementos reunidos durante la investigación serán sometidos al control de las partes para que los jueces puedan arribar a una sentencia.