Tras varias audiencias de producción de pruebas, el juicio oral a Juan Ignacio Buzali entrará este martes en una etapa clave: los alegatos.
Luego de varias jornadas de audiencias y producción de pruebas, el juicio oral para Juan Ignacio Buzali entra este martes en una etapa clave: los alegatos de las partes. Luego de esas exposiciones finales, el acusado tendrá la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que el tribunal se retire a deliberar y dé a conocer el veredicto.
El proceso se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de La Plata, integrado por los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Cecilia Sanucci y Silvia Hoerr, quienes deberán resolver la situación judicial del acusado. Buzali está imputado por haber atropellado a dos jóvenes motociclistas durante la madrugada del 1° de enero de 2021, en un episodio ocurrido pocos momentos después de que su entonces esposa, Carolina Piparo, denunciara haber sido víctima de un robo por parte de motochorros.
El juicio oral contra Juan Ignacio Buzali por "intento de homicidio con dolo eventual" en un hecho ocurrido en 2021 comenzará este martes en La Plata.
Las víctimas declararon en la primera audiencia del juicio oral Juan Ignacio Buzali, acusado de intento de homicidio.
Según se reconstruyó durante la investigación, todo comenzó cuando Piparo y Buzali regresaban a su casa tras los festejos de Año Nuevo. En ese contexto, la dirigente denunció que fue asaltada por dos motochorros en la zona céntrica de La Plata.
Minutos después de ese episodio, la pareja comenzó a recorrer distintas calles de la ciudad en busca de los supuestos atacantes. En ese trayecto se cruzaron con un grupo de motociclistas y, de acuerdo con la acusación, Buzali inició un seguimiento con su vehículo. La persecución terminó cuando el acusado embistió a dos jóvenes que circulaban en una moto. Ambos resultaron heridos y debieron recibir asistencia médica.
Con el avance de la investigación, se determinó que los motociclistas atropellados no tenían relación con el robo denunciado por Piparo.
El fiscal Juan Pablo Caniggia encabeza el bloque acusatorio junto a los abogados de las víctimas, Martín De Vargas, Micaela Belén Vivas y Axel Hurtado. Según entiende el letrado, Buzali actuó con la intención de matar a los motociclistas al embestirlos con su auto durante la persecución. En esa línea sostienen que el acusado identificó a las víctimas como presuntos motochorros y decidió perseguirlos por varias cuadras hasta impactarlos.
Durante el juicio se incorporaron además registros de cámaras de seguridad que, según plantearon los abogados de las víctimas, muestran tanto el seguimiento previo realizado por el acusado como el momento posterior al impacto y su alejamiento del lugar.
También se sumó el video filmado por una vecina, que se viralizó el día del hecho y en el que la mujer asegura que ella vio al acusado atropellar y arrollar a los motociclistas. La testigo declaró en el debate y registró los momentos posteriores al incidente, es decir, la fuga de Buzali al volante y Piparo de acompañante.
La defensa de Buzali, a cargo del abogado Hugo Pinto, sostiene una versión distinta de los hechos. Desde el inicio del proceso planteó que el acusado actuó en un contexto de conmoción tras el robo denunciado por su esposa y que el episodio no puede interpretarse como un intento de homicidio.
En esa línea, el planteo defensivo apunta a encuadrar lo ocurrido como un hecho sin intención de matar, en medio de una situación de estrés y confusión generada por el asalto previo.
Durante las distintas jornadas del juicio declararon testigos vinculados tanto al hecho principal como a los momentos posteriores al atropello. En la última audiencia realizada el último lunes declaró el médico Enrique Rifourcat, quien en ese momento era titular del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) platense.
El profesional relató que en la madrugada del hecho recibió un llamado del entonces secretario de Seguridad del Municipio, Darío Ganduglia, para preguntarle por el estado de salud de los jóvenes atropellados. A su vez, explicó que fue así como tomó conocimiento del incidente y contó que luego se dirigió hasta el control de tránsito ubicado en 12 entre 53 y 54, donde ya se encontraban Buzali y Piparo dentro del vehículo.
Según recordó, la primera pregunta que le hizo Piparo al verlo fue: "¿Cómo están los chicos?". El médico también confirmó ante el tribunal que el SAME no envió ninguna ambulancia al lugar del atropello. Según explicó, el servicio de emergencias no intervino porque no recibió ningún llamado solicitando asistencia. "El SAME actúa a demanda, no patrulla las calles", afirmó durante su testimonio.
Con la etapa de producción de pruebas finalizada, este martes será el turno de los alegatos, momento en el que tanto la fiscalía como los abogados de las víctimas y la defensa expondrán sus conclusiones finales sobre lo ocurrido.
Tras esas intervenciones, el tribunal le dará la palabra a Buzali para que, si lo desea, pronuncie sus últimas palabras antes de que los jueces se retiren a deliberar.
Luego de esa instancia, el TOC N°1 dará a conocer el veredicto del caso y, eventualmente, la sentencia correspondiente. El fallo definirá si el acusado es considerado responsable por el atropello que dejó heridos a los dos motociclistas durante aquella madrugada de Año Nuevo –que terminó convertida en uno de los episodios judiciales más resonantes de los últimos años en La Plata– o si se trata de un caso de lesiones culposas que, en este escenario, el delito está prescripto.