El juicio oral contra Juan Ignacio Buzali por "intento de homicidio con dolo eventual" en un hecho ocurrido en 2021 comenzará este martes en La Plata.
El juicio oral contra Juan Ignacio Buzali comenzará el martes 3 de marzo en los tribunales penales de La Plata, donde será juzgado por "intento de homicidio con dolo eventual" por el episodio ocurrido el 1° de enero de 2021 en 21 y 40.
Tras una reprogramación de último momento por cuestiones de agenda, el debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1, integrado por los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Hernán Decastelli y Cecilia Sanucci. Se trata del mismo cuerpo que en su momento le concedió la excarcelación y le permitió llegar en libertad al proceso.
La Justicia de La Plata fijó fecha para el juicio Juan Ignacio Buzali, quien es acusado de intentar matar a dos jóvenes a los que confundió con motochorros.
El debate para Juan Ignacio Buzali por el intento de homicidio de dos motociclistas no comenzará el lunes 2 de marzo como estaba previsto. Así será el juicio.
Buzali, exesposo de la actual directora del Banco Nación (BNA), Carolina Piparo, llega a juicio acusado de haber embestido de manera consciente a una motocicleta en la intersección de 21 y 40, provocando la caída y lesiones de sus ocupantes, Luis Lavalle y un adolescente de 17 años. La pareja fue asaltada en plena madrugada de Año Nuevo y tras el robo comenzó a seguir a los ello creían eran los delincuentes que los habían asaltado. En el proceso atropellaron a dos jóvenes y se dieron a la fuga perseguidos por los amigos de las víctimas. Finalmente terminaron deteniéndose en un control policial en Plaza Moreno, donde fueron increpados y se inició una investigación para determinar a ciencia cierta cómo y por qué sucedió todo.
Tal y como relató oportunamente 0221.com.ar, buena parte de aquella secuencia quedó registrada en cámaras de seguridad y la restante fue reconstruida a partir de testimonios de todos los involucrados. Cómo fue que todo pasó y qué responsabilidad tuvo Buzali en el violento accidente de tránsito es lo que ahora se juzga.
El eje jurídico del debate estará centrado en determinar si la conducta del imputado encuadra en la figura de homicidio en grado de tentativa con dolo eventual, tal como sostiene la fiscalía; o si se trató de un hecho culposo derivado de un siniestro vial, como plantea la defensa.
Para el Ministerio Público Fiscal (MPF), Buzali actuó con dolo eventual, es decir, representándose la posibilidad concreta de causar la muerte y avanzando igualmente con su accionar, con "total desprecio por el resultado". Esa calificación prevé penas significativamente más gravosas que un delito culposo. En cambio, si el Tribunal entendiera que se trató de un hecho imprudente sin intención ni aceptación del resultado lesivo, el encuadre podría mutar hacia lesiones culposas o un delito vinculado a la conducción imprudente, con un marco punitivo considerablemente menor.
En su declaración indagatoria, el imputado negó haber tenido intención de causar daño y afirmó que lo ocurrido fue "un infortunio". La estrategia defensiva buscará sostener la hipótesis del "error trágico" en un contexto de confusión posterior a un presunto robo denunciado minutos antes por Piparo en 47 entre 15 y 16.
La causa tuvo un extenso derrotero judicial. La jueza de Garantías que intervino en la etapa inicial ordenó la detención de Buzali el 9 de enero de 2021 y rechazó sucesivos pedidos de excarcelación, criterio que luego fue confirmado por la Cámara de Apelaciones. El imputado permaneció detenido hasta el año siguiente, cuando obtuvo el arresto domiciliario a partir de un planteo de su entonces abogado Marcelo Peña. Actualmente, es defendido por el doctor Francisco Oneto y, finalmente, el TOCI N°1 le otorgó la libertad plena hasta el inicio del juicio.
En la antesala del debate trascendió que la mayoría de los testigos fueron propuestos por el abogado Martín De Vargas, representante de una de las víctimas. El fiscal de juicio intentará sostener la calificación original y acreditar que la embestida no fue accidental sino una conducta deliberada con representación del resultado.
El Tribunal deberá analizar pericias accidentológicas, registros de cámaras, testimonios presenciales y el contexto previo al impacto. La valoración integral de esas pruebas será determinante para establecer si existió dolo eventual o mera imprudencia. Más allá del plano penal, el expediente tuvo una fuerte repercusión pública por la figura de Piparo, lo que convirtió el proceso en uno de los más seguidos en la ciudad. Desde este martes comenzará una etapa decisiva: la de valorar la prueba y dictar sentencia.