El bloque acusatorio completo se opone y complica la solicitud de salidas laborales de La Toretto. El Tribunal Oral deberá decidir su futuro.
El expediente penal de Felicitas Alvite volvió a crujir. La joven conocida como “La Toretto de La Plata ” esperaba un gesto del Tribunal Oral Criminal II para comenzar a trabajar como niñera, pero el pedido que presentó su defensa chocó con una oposición cerrada del bloque acusatorio.
El fiscal de juicio Martín Chiorazzi fue el último en pronunciarse y adhirió por completo a la postura de los abogados de la familia de Walter Armand, el motociclista de 36 años que murió tras ser embestido en avenida 13 y 32.
La Toretto eliminó su cuenta tras ser duramente cuestionada por mostrarse en redes con un nuevo estilo, pese a estar con prisión domiciliaria en La Plata.
El futuro laboral de Alvite, que cumple prisión domiciliaria en Gonnet, quedó ahora en manos de la evaluación que realiza el Tribunal, que no fijó un plazo para pronunciarse. Será esa decisión la que determine si la imputada puede salir de su casa para cuidar a un niño de un año y medio mientras espera el juicio oral por homicidio simple con dolo eventual, un delito cuya pena puede alcanzar los 25 años de prisión.
El planteo fue presentado por sus abogados, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, quien sostuvo que la joven “necesita trabajar por su edad y porque no está estudiando”. La oposición articulada entre fiscalía y querella dejó el escenario cuesta arriba. Los familiares de Armand, se manifestaron desde un inicio contra cualquier flexibilización del régimen de arresto domiciliario.
En el mismo proceso también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de participar activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand durante una picada nocturna. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura vinculada a conductas temerarias al volante. Tanto ella como Alvite continúan inhabilitadas para conducir.
El pedido laboral se suma a las muchas definiciones pendientes que acumula el caso. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9 de la mañana, y se realizará de manera presencial con todas las partes. El tribunal justificó la postergación en su agenda saturada y en la necesidad de continuar depurando la prueba ofrecida por acusación, defensas y querella en los términos del artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.
El expediente tuvo dos audiencias preparatorias en octubre que dejaron a la vista un clima denso. En la segunda, el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal de la UFI 12, Fernando Padován. Ese día también se resolvió buena parte de la grilla de testigos y se rechazó el intento de citar a Padován a la instancia oral.
Del otro lado, la familia de Armand insiste en que el proceso avance y que la tercera audiencia permita, por fin, fijar una fecha concreta para el juicio.
El episodio que originó la causa quedó registrado en múltiples cámaras de seguridad. Esas imágenes muestran a Alvite manejando a más de 90 km/h, cruzando semáforos en rojo y avanzando por avenida 13 hasta impactar contra la moto de Armand en la intersección con calle 32. La reconstrucción de ese trayecto se transformó en una pieza clave del expediente desde el primer momento.
Esa secuencia visual está detrás del profundo malestar que generó el pedido de salidas laborales entre los allegados de la víctima. Para ellos, cualquier flexibilización contradice la gravedad del hecho y erosiona el sentido de justicia que vienen reclamando desde abril de 2024.
El Tribunal deberá resolver si Alvite podrá trabajar como niñera o si mantendrá el régimen estricto que rige desde su arresto domiciliario. La definición podría conocerse en las próximas horas, una vez que el TOC II cierre el análisis del pedido y de las posturas enfrentadas entre defensa y acusación.