Se definió la grilla de testigos para el debate por la muerte de Walter Armand. Fricciones por un pedido de la defensa que apunta al fiscal de instrucción.
La historia penal de Felicitas Alvite, conocida públicamente como La Toretto de La Plata; y de su amiga Valentina Velázquez, sigue escribiéndose a paso lento y tenso en los tribunales penales de la ciudad. Este martes 28 de octubre se retomó la audiencia preparatoria del juicio oral y, a diferencia de la primera jornada, la estrategia defensiva apareció más nítida sobre la superficie del expediente.
Alvite llegó temprano a la sede del fuero Penal. Luego lo hicieron sus abogados, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. Velázquez lo hizo acompañada por la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
La víctima había sufrido un grave traumatismo de cráneo tras chocar con un Fiat Siena en 474 y 20, en City Bell. Falleció en el Hospital San Roque de Gonnet.
El accidente ocurrió en el barrio La Loma de La Plata. Un Renault Sandero terminó volcado sobre la vereda y un nene de 7 años debió ser trasladado al hospital.
Por su parte, la familia de Walter Armand, el joven motociclista que murió en la madrugada en que las acusadas habrían estado corriendo una picada; mantuvo su habitual presencia: representados por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando, se ubicaron del lado acusatorio, codo a codo con el fiscal de juicio Martín Chiorazzi.
Uno de los momentos centrales del encuentro se dio cuando se procedió a la definición de la grilla de testigos para el juicio. La defensa de Alvite sorprendió al reducir drásticamente la cantidad de personas a declarar: pasaron de 134 iniciales a poco más de veinte. Allí aparecen la mamá de la imputada, su hermana, amigos cercanos y peritos de parte. Un movimiento que apunta a depurar lo accesorio para concentrar la batalla judicial en un puñado de testimonios clave.
Lo que no prosperó fue el intento de incorporar como testigo al fiscal de instrucción de la causa, Fernando Padován, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°12. El planteo fue rechazado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2, presidido por Silvia Hoerr e integrado por Analía Carrillo y Claudio Bernard. El bloque acusatorio se había opuesto con vehemencia a esa citación, que habría colocado a Padován en un rol inusual: tener que hablar sobre su propio trabajo de instrucción.
La defensa de Alvite insistió en un punto que ya venía asomando en el expediente: sostienen que en la UFI N°12 se les impidió acceder al sistema informático de la causa y que el fiscal habría ocultado prueba relevante. Esa sospecha está bajo investigación en la Procuración General. Aseguran que afecta directamente el derecho constitucional de defensa en juicio.
Del otro lado, las partes acusadoras marcan que el intento de llevar a Padován al banquillo de los testigos tiene un objetivo político-procesal más que probatorio. Se trata de uno de los ejes donde se percibe con más fuerza el fuego cruzado entre actores que se volverán a ver en la sala de audiencias dentro de poco.
Mientras tanto, la discusión penal de fondo se mantiene intacta. La acusación oficial sostiene que Alvite debe responder por homicidio simple con dolo eventual, figura que plantea que asumió el riesgo mortal con su conducta al volante. Velázquez enfrenta un procesamiento más leve: conducción temeraria, puesto que el fiscal Padován entendió que solo participó de una picada paralela.
La querella de la familia Armand empuja en sentido contrario: buscan equiparar la responsabilidad de ambas y que Velázquez también sea juzgada por homicidio con dolo eventual. Esa disputa se volverá el corazón del debate oral.
La sala marcó un compás de espera. Habrá una tercera audiencia preparatoria con fecha a confirmar para los primeros días de diciembre. El avance al trote hace prácticamente inviable que el juicio oral comience este año. Todo indica que la cita definitiva se mudará al 2026, con un cierre que sigue sin fecha ni moldes previsibles.
Cada paso procesal en este expediente tiene un costado de novela judicial, llena de tensiones entre defensas y acusadores, con decisiones que redefinen el escenario en cada audiencia. La muerte de Armand, una madrugada en que la velocidad se volvió tragedia, se prepara para ser juzgada en un debate que ya empezó a mostrar sus grietas, sus estrategias y sus heridas expuestas.
Cuando el TOC N°2 abra formalmente el juicio, La Plata volverá a mirar de frente una historia que mezcla juventud, redes sociales, velocidad y un final irreversible.