Tras el fin del receso invernal, el bloque de concejales de La Libertad Avanza (LLA) presentó en el Concejo Deliberante de La Plata un pedido de informes al intendente Julio Alak para que explique con qué fondos y bajo qué modalidad de contratación se le otorgaron al Grupo Mitre los trabajos de demolición del depósito de electrodomésticos que se incendió el 16 de julio en diagonal 77 y 48.
Los concejales libertarios apuntan, además, a supuestas "irregularidades administrativas" y cuestionan la falta de fiscalización del lugar después de la Municipalidad lo clausurara, varias semanas antes del siniestro.
En primer lugar, piden saber el origen de los fondos utilizados, especificando si provienen del presupuesto municipal, de aportes provinciales, de fondos de emergencia o de convenios específicos para ese gasto. Además, solicitan saber cómo se contrató a la firma encargada de la demolición y, concretamente, reclaman conocer si se trató de una licitación pública, de contratación directa o de un concurso de precios o convenio.
También reclaman conocer cuáles son las áreas municipales que intervinieron en el análisis técnico, legal y operativo de la demolición y que se muestren los informes que fundamentan la necesidad de demolición, "incluyendo estudios estructurales, de riesgo urbano, impacto ambiental y evaluación de colapso".
Demolición depósito diagonal 77 (4)
El Grupo Mitre es la empresa contratada para la demolición del depósito de diagonal 77
Marcos Gómez | AGLP
Por último, requieren que se diga si hubo empresas, cooperativas o entes que intervinieron en el procedimiento y cuál fue "el monto total de contratación, modalidad de pago y plazo de ejecución previsto".
Las "irregularidades administrativas" detrás del incendio
En los fundamentos del pedido de informes los concejales libertarios avanzan sobre lo que consideran son irregularidades "administrativas y urbanas" en la trama previa al incendio.
Incendio y derrumbe demolición del depósito de diagonal 77 (6)
El pedido de informes apunta también a la clausura y la falta de controles previas al incendio
Marcos Gómez | AGLP
"Según información pública, el edificio funcionaba como depósito de electrodomésticos sin habilitación y había sido clausurado previamente por el Municipio", manifestaron y sentenciaron: "A pesar de ello, continuaba operando, lo que plantea interrogantes sobre los mecanismos de fiscalización, control y seguimiento de clausuras".
Y en ese mismo sentido los ediles cerraron el escrito indicando que "la transparencia en el uso de recursos públicos, la protección del patrimonio urbano y la rendición de cuentas ante hechos de gravedad son pilares fundamentales de una gestión eficiente".