La madre de Johana Ramallo declarará este viernes en el juicio federal a la presunta red de trata que operaba en la Zona Roja. Sin certezas sobre la muerte.
El juicio oral por delitos vinculados a la muerte de Johana Ramallo se reanuda este viernes en los tribunales federales de La Plata. Marta Ramallo volverá a declarar en el proceso que investiga a una presunta red de trata, narcotráfico y explotación sexual que operaba en la Zona Roja cuando la joven desapareció en 2017.
Este viernes, desde las 9.30, se retomarán las audiencias del juicio oral por delitos conexos a la muerte de Johana Ramallo, en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata.
La jornada tendrá un fuerte contenido simbólico y judicial: Marta Ramallo volverá a declarar por segunda vez en esta etapa del proceso oral, luego de haber solicitado formalmente prestar testimonio tras el cambio de sus representantes legales.
La madre de la joven será escuchada por los jueces Andrés Basso, Germán Castelli y Nelson Jarazo, quienes llevan adelante el debate contra los acusados de integrar una organización criminal que operaba en la Zona Roja de La Plata al momento de la desaparición de Johana.
A fines de diciembre de 2025, Marta Ramallo decidió apartar a las abogadas que la representaban y designar como nuevos letrados a Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly.
Tras el recambio, la querella solicitó la suspensión del juicio para poder estudiar un expediente de 76 cuerpos y más de 15 mil fojas, además de revisar las grabaciones de todas las audiencias realizadas durante 2025.
El Tribunal aceptó el pedido y, luego de la feria judicial de enero de 2026, fijó la reanudación del debate para este 20 de febrero, tal como informó este medio.
En el banquillo están: Carlos “El Cabezón” Rodríguez; Hernán D’Uva Razzari; Hernán Rubén García; Carlos Alberto Espinoza Linares; Mirko Alejandro Galarza Senio; Celia Benítez; Celia Giménez y Paola Erika Barraza.
Todos están acusados de integrar una presunta red criminal dedicada a la trata de personas, explotación sexual, comercio de estupefacientes, encubrimiento agravado y falso testimonio.
Según la acusación, la organización operaba en la Zona Roja platense, donde Johana fue vista por última vez el 26 de julio de 2017, en la esquina de 1 y 63.
Aunque el debate analiza delitos vinculados al contexto de desaparición de la joven, hasta el momento no existen pruebas directas que vinculen a los acusados con su muerte.
La Justicia aún no pudo determinar si Johana fue víctima de un homicidio o si murió por otras causas —como una posible sobredosis— y luego su cuerpo fue descartado.
Los restos parciales de la joven fueron hallados en dos operativos distintos en la costa del Río de la Plata, en Berisso, y recién en 2019 se logró confirmar su identidad mediante estudios de ADN.
En varias audiencias realizadas durante 2025 declararon testigos que describieron el funcionamiento interno de la Zona Roja: cobros ilegales para “parar”, amenazas, control territorial y venta de drogas. Sin embargo, esos testimonios no lograron esclarecer qué ocurrió con Johana en las horas posteriores a su desaparición.
En una de las últimas jornadas del año pasado, incluso declararon empleados de un hotel alojamiento donde la joven se descompensó presuntamente por una sobredosis un día antes de desaparecer, aunque no aportaron datos concluyentes.
A lo largo de estos años, Marta Ramallo sostuvo que el objetivo central del proceso es conocer la verdad sobre lo ocurrido con su hija. Entre los interrogantes se encuentran si Johana fue asesinada, si murió por causas naturales y luego ocultaron su cuerpo o si fue víctima de un femicidio en el contexto de explotación sexual.
Su declaración de este viernes será la segunda en la etapa de juicio oral y podría convertirse en uno de los momentos más sensibles del proceso, en una causa que lleva más de ocho años desde la desaparición y que todavía no logró determinar las causas concretas del fallecimiento.
La audiencia marcará el reinicio formal del debate en 2026 y abrirá una nueva etapa en un juicio que busca establecer responsabilidades penales en torno a uno de los casos más emblemáticos de La Plata.
Redes Sociales