Sostienen que tergiversó informes periciales y resaltaron todos los ataques de pánicos que sufrió Felicitas Alvite, alias La Toretto de La Plata
La defensa de la joven influencer Felicitas Alvite, alias La Toretto de La Plata, apeló el rechazo al arresto domiciliario dictado por la jueza Marcela Garmendia, titular del Juzgado de Garantías 5 de la capital bonaerense. En el documento al que accedió 0221.com.ar se señala que la magistrada desnaturalizó los informes periciales.
Tal como informó este medio, la jueza descree en la versión de la defensa en relación a los ataques de pánico que sufre la acusada de homicidio simple por dolo eventual en relación al accidente de tránsito en el que perdió la vida el músico Walter Armand y entiende que la joven simula los episodios descritos por sus abogados.
La Justicia confirmó la prisión preventiva de Felicitas Alvite, conocida como La Toretto de La Plata, mientras analiza la posibilidad del arresto domiciliario.
Detenida por atropellar y matar a un joven de La Plata cuando corría una picada, Felicitas "La Toretto" Alvite podría ser beneficiada con prisión domiciliaria.
En el recurso de apelación los letrados Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo consideran que la Resolución "tergiversa lo dictaminado por los peritos, tanto oficiales como de parte" y señalaron que "no existe constancia alguna que permita pensar que nuestra asistida simula sus padecimientos". Tras analizar el escrito, la defensa de Alvite considera que se "evidencia una palmaria muestra de arbitrariedad decisoria, por apartamiento y contraposición de las constancias" de la causa "en tanto no existe dictamen pericial alguno o manifestación por parte de los peritos intervinientes que den a entender que nuestra asistida ha simulado sus síntomas; más bien, en la causa obran variadísimas pruebas que acreditan sus padecimientos".
"Es notoriamente grave, pues sin justificativo alguno y sin siquiera citar la constancia del expediente sobre la cual la Jueza se apoya para determinar que 'en palabras de los peritos' nuestra asistida simula, rechaza la morigeración pese a que en el caso en concreto existan sobrados argumentos en favor del otorgamiento de la misma", subrayaron en la misma línea.
Los letrados detallaron y documentaron todos los ataques de pánico que sufrió la joven desde el momento del accidente a la fecha. También destacaron que en el informe de la asistente social "Felicitas se encuentra en tratamiento por sus padecimientos; sumado a ello expresa como aconsejable la medida de morigeración, aunque aclarando que se recomienda continuar con el tratamiento".
Luego de una puntillosa descripción de constancias oficiales en el expediente la defensa señala que "no es cierto que nuestra asistida simula sus padecimientos como dice la Jueza; más bien todo lo contrario” ya que “existen innumerables constancias (…) que permiten acreditarlo en un todo, evidenciando la necesidad de otorgar la morigeración a su prisión".
En otro apartado denunciaron que la magistrada "omite valorar las cuantiosas constancias" en el expediente "que demuestran el buen comportamiento de nuestra asistida luego de producido el hecho y que permiten tener por acreditado con un grado de certeza absoluta que nuestra asistida no se dará a la fuga (…) ni afectará el trámite del proceso".
Según esa parte Alvite demostró "un comportamiento absolutamente loable a lo largo de todo el proceso que, realmente, no suele verse en el ámbito penal". Tras el accidente "se quedó en el lugar" donde “intentó asistir al joven, se preocupó por llamar a la ambulancia y a la policía, reconoció ante los efectivos policiales que ella fue la responsable, llamó a su amigos y les envió mensajes para que rezaran por el estado de salud del joven, le pidió a una amiga que concurra al hospital para ponerse a disposición, pidió que se la llame a declarar en tres ocasiones, aportó la clave de su teléfono para que se realicen las pericias y, fundamentalmente, se presentó voluntariamente ante la DDI para quedar detenida a horas de tomar conocimiento de la resolución de la Cámara".
Ante este panorama la defensa se pregunta "¿de qué peligros procesales hablamos que no puedan mitigarse con una prisión domiciliaria?" y se responde: "La realidad es que no cabe la menor duda de que ante el otorgamiento de la morigeración a su prisión preventiva, nuestra asistida cumplirá en un todo los condicionantes fijados por los magistrados, en tanto así lo ha demostrado con sus comportamientos".
En la apelación presentada por la defensa se destacan varios puntos que, se entiende, benefician a Alvite:
El planteo debe ser resuelto por la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata, donde, en una apelación anterior, uno de los camaristas (en minoría) ya había aprobado el arresto domiciliario de la acusada.