Guillermo Bardón: "La Plata es la capital de la inseguridad y no sabemos qué piensa hacer el Municipio"

—Nosotros partimos de una realidad que es innegable y tiene que ver con las escasas posibilidades que tiene la oposición en el Concejo Deliberante para llevar adelante proyectos que cambien de raíz cuestiones que consideramos centrales para el Municipio. A partir de esa realidad, presentamos proyectos vinculados con cuestiones de fondo, pero también nos ajustamos a trabajar en cómo solucionar cuestiones básicas a los vecinos. Tenemos proyectos vinculados a bacheos, zanjeos, luminarias y cuestiones que hacen a la vida cotidiana de los vecinos que hoy no tienen esos servicios. También está el tema de la recolección de residuos: hubo una nueva modalidad implementada por el Municipio con las cooperativas y con haberle quitado parte de la prestación del servicio a Esur, cuyos resultados todavía no se ven. Si uno camina por la periferia, se da cuenta de que los resultados de esa modificación todavía no están a la vista. Esa es la agenda que nosotros trabajamos porque entendemos que el Municipio no puede negarle a la oposición. No puede plantear que, porque somos opositores, no está bien llevarles servicios básicos y esenciales a los vecinos.

—El oficialismo sostiene que muchas de esas cuestiones podrían resolverse mediante un llamado al 147 y que presentar un expediente por esto implica un recorrido burocrático que demora la solución.

—Mirá cómo será de mala la gestión que, si nos guiáramos por lo que dice la jefa del bloque kirchnerista, Josefina Bolis, tendríamos que quedarnos sin hacer absolutamente nada. Nosotros presentamos, en lo que va del año legislativo, 1.058 proyectos vinculados a bacheo, zanjeo, luminarias y otras cuestiones esenciales como la recolección de residuos. Hay que avisarle que no les está funcionando bien el 147 o que los vecinos están tan resignados -porque saben que el Municipio no les va a solucionar ningún problema- que directamente no llaman. Nosotros presentamos los proyectos acompañados por fotos y tratamos de buscar el consenso porque no tenemos mayoría en las comisiones. Es decir, si estos proyectos no avanzan es porque el oficialismo decide no darles respuesta a los reclamos que hacen los vecinos, no porque seamos nosotros ineficientes en la gestión que intentamos hacer en nuestro rol de concejales. Son 1.058 proyectos desde el 1° de marzo hasta la semana pasada.

—¿Esos 1.058 proyectos son solamente de luminarias, bacheo y ese tipo de reclamos?

—Sí, después tenemos varios más que tienen que ver con cuestiones mucho más de fondo, como reducción o eliminación de tasas, cuestiones vinculadas a la seguridad o la inseguridad en La Plata, con el Ente Municipal, que nosotros estamos convencidos de que hay que disolver porque es un organismo que genera un déficit descomunal que se paga con la plata que aportan los vecinos mes a mes con las tasas. Entonces, no coincido para nada con que la solución a esto sea el 147 porque está a la vista que los problemas siguen.

—También presentan muchos pedidos de informes. ¿Qué porcentaje responde el Ejecutivo?

—Pocos, pocos. Por eso cambiamos la metodología de trabajo y, en muchos casos, ya estamos pidiendo directamente que algunos proyectos se traten en las sesiones, aún sabiendo que no se van a aprobar porque no tenemos el número. Queremos evitar la pérdida de tiempo y la dilación, y queremos que den la cara aquellos que no están dispuestos a dar soluciones o respuestas, como corresponde en el caso de un pedido de informes, y que queden expuestos.

Tasas, seguridad y la única política que rescata de Julio Alak

—¿Cuáles son los proyectos de ordenanza de fondo que buscan debatir?

—Para nosotros hay tres temas centrales. Uno tiene que ver con la baja, eliminación o readecuación de tasas. Ese es uno de los temas y una de las discusiones que nos gustaría dar, pero que estamos imposibilitados por una cuestión numérica. Hoy el oficialismo tiene un número que hace que pueda impedir el tratamiento de determinados temas y después consigue, con sus aliados y los monobloques, el tratamiento de los temas que le interesan al Ejecutivo. La agenda que nos interesa es cómo hacer para generar condiciones favorables en el Municipio para el comercio y para todo aquel que quiere emprender, más allá de la situación macro y nacional, y cómo aliviar la presión sobre los vecinos de esta ciudad. Eso indudablemente requiere una mayoría que hoy nosotros no tenemos, pero no por eso deja de ser uno de los temas centrales para nosotros.

—¿Cuáles son los otros temas?

—El otro tema fundamental es la seguridad. La Plata es la capital de la inseguridad. Si uno mira las estadísticas de la Procuración General de Justicia de la Provincia y observa por departamento judicial va a ver que La Plata es una de las ciudades con mayor volumen. Si bien el Departamento Judicial La Plata está integrado por otros municipios, La Plata representa más del 60% de ese volumen y hoy es una de las ciudades en las que el hurto subió casi el 19%, el robo casi el 4% y los delitos vinculados al narcotráfico arriba del 10%. Estamos peor que La Matanza, por ejemplo, y que varios distritos del Conurbano donde se supone que estos problemas deberían ser más graves. Sin embargo, La Plata lidera lamentablemente ese ranking y por eso no tengo ninguna duda de que hoy es la capital de la inseguridad. El problema es que no sabemos qué piensa el Municipio. Por ahí algún concejal dice alguna cosa, pero no tenemos idea de qué creen que habría que hacer en materia de seguridad. Siempre hacemos la aclaración: por supuesto que la responsabilidad primaria e indelegable es de la Provincia de Buenos Aires. Ahora, eso no significa que el Municipio no pueda hacerse cargo de determinadas cuestiones para colaborar y asistir a la Provincia para mejorar la situación de inseguridad, como lo hacen otros municipios.

—¿Qué haría La Libertad Avanza en materia de seguridad si llegara a la Intendencia?

—Habría que pensar en asumir la responsabilidad como lo hacen otros municipios, con policías locales y en dotar a esa fuerza de instrumento como para que pueda trabajar. Pueden ser las armas no letales, el tema de los patrullajes...

—El Municipio anunció la compra de armas no letales...

—Nosotros presentamos un proyecto y el mismo día, en la sesión, dijeron que iban a avanzar con la compra de las pistolas Byrna. Pasaron por lo menos cuatro meses y las pistolas no están. Y además, supongamos que las compran: ¿quién las va a usar? Si los patrulleros del Municipio no se ven y los patrulleros de la Bonaerense no se ven, ¿hay gente preparada para usarlas? Cuando compraron 120 patrulleros en 2024, tuvieron que hacer una convocatoria de choferes para manejar esos patrulleros después de que ya los tenían. Hay una improvisación total en esto. Es muy poco serio lo que hace el Municipio en materia de seguridad. Acá hay un problema: como el Gobierno provincial es del mismo signo político, no quieren decir las cosas que deberían decir o deberían reclamarle.
Está claro que en La Plata hay zonas liberadas. La zona norte del casco urbano, hasta hace algunas semanas, era una zona liberada. Explíquenle a los vecinos de Tolosa que no es una zona liberada. Lo mismo pasó en Los Hornos, donde hasta hace tres o cuatro semanas había delitos todos los días. Es como que hay dos o tres zonas de manera simultánea en las que el delito se instala. Ahí hay una clara ineficiencia de parte del Estado.

—Está claro que la seguridad no, pero ¿hay alguna política que rescate de la gestión de Julio Alak?

—En seguridad creo que, de 0 a 10, es un 1. Es un aplazo total y absoluto, no tengo ninguna duda. Creo que lo único rescatable es la recuperación de ciertos espacios públicos, las plazas, los parques. También el tema de sacar manteros. Creo que eso es lo único rescatable. Ahora, ¿era esa la prioridad para nosotros? No. Por eso no voy a dejar de reconocer que eso es un valor, pero también quiero hacer la observación de que para nosotros la prioridad era otra. Si esos miles y miles de millones de pesos que se gastaron en las plazas hubiesen sido puestos en seguridad, la situación sería muy distinta. Si en vez de sostener el Ente Municipal destinaran esos recursos a seguridad, la situación sería distinta. Además, el año pasado Seguridad subejecutó 2 mil millones de pesos sobre un presupuesto de 22 mil millones. Hay cosas que están mal y la única cuestión a rescatar es esa, pero con esta observación.

La legalización de Uber y la licitación de los micros

—El bloque propuso legalizar Uber. ¿Puede avanzar ese debate?

—Nosotros creemos que hay que legalizar las plataformas de transporte. Hemos sido claros en eso: hay que hacerlo, pero no con la mirada que tiene el kirchnerismo de ponerles una legislación lo más restrictiva posible para que no puedan trabajar. Hay una realidad y es que mucha gente ha encontrado en las plataformas de transporte o de delivery una nueva forma de trabajar. Muchos, por supuesto, están forzados por su situación personal a hacerlo y, si pudieran elegir, quizás elegirían otra cosa. Ahora, muchos eligen trabajar de esa manera. Nosotros creemos que hay que buscar una legalización que les dé un paraguas a aquellos que trabajan en estas plataformas y a los usuarios.

—¿No sería mejor generar condiciones para que haya más trabajos registrados, formales?

—Por eso hice la observación de que eso que planteás puede ser para algunos que no tienen otra alternativa que hacer este trabajo, pero hay gente que trabaja en las plataformas y no quieren ningún tipo de regulación porque se sienten cómodos con esto de no tener horario y elegir cuándo trabajar. Si un día quieren trabajar 14 horas y al otro dormir todo el día, estar con su familia o hacer lo que sea, lo hacen. Esa es una realidad y, sobre todo, hay muchos jóvenes que han elegido las plataformas como su trabajo. Por eso digo que no podemos tener una mirada extremadamente reglamentarista que deje afuera a mucha gente que hoy está eligiendo esa manera de trabajar. Por supuesto que después hay que generar condiciones para otro tipo de empleo, y ahí aparece la discusión sobre qué puede hacer el Municipio para acompañar el empleo en el sector privado.

—El Ejecutivo va a enviar un nuevo pliego para el transporte público. ¿Qué consideran que debería tener y en qué tendría que diferenciarse del anterior?

—El que tiene que explicar en qué se va a diferenciar el nuevo pliego del anterior es el Municipio. Nosotros, en abril, cuando el Municipio mandó la nueva adjudicación para la concesión del servicio, fijamos públicamente nuestra posición en contra. Lo decíamos porque considerábamos que no estaba bien otorgarle la concesión a las mismas empresas que lo vienen prestando hace décadas y que habían tomado de rehenes a los usuarios, a los vecinos que utilizan el transporte, para negociar con el Gobierno por el tema de la tarifa. Querían perpetuar con la nueva adjudicación que habían mandado en abril a los mismos de siempre. Ahora reconocieron que fue un error, que se equivocaron y que hay que hacer un nuevo llamado y abrir el juego a otras empresas. Es decir, están reconociendo que los motivos que nosotros dábamos en abril para explicar por qué íbamos a rechazar la nueva concesión estaban en la línea correcta.

—¿Qué condiciones en el servicio del pliego deberían mantenerse?

—Cuando tuvimos la reunión hace un par de semanas, donde anunciaron que finalmente iban a desistir de esta adjudicación que habían enviado al Concejo, plantearon que va a haber cambios de recorridos y modificación de frecuencias. Todo esto puede ser en perjuicio del vecino que usa los micros. Cuando hablan de cambios de frecuencias, implica menos frecuencias. Cuando dicen cambios de recorridos, seguramente habrá recorridos que van a perjudicar a los vecinos. Entonces vamos a ver qué decisión toma el Municipio y, en función de eso, fijaremos nuestra postura.

El escándalo de la última sesión

—En la última sesión hubo un fuerte cruce entre el presidente del PRO, Nicolás Morzone, y Gisella Di Dio, que después derivó incluso en un pedido para destituirla. ¿Qué opinión tiene?

—Creo que lo que viene pasando en las últimas sesiones en el Concejo no puede volver a pasar. Esto arrancó con la sesión especial en la que un youtuber usó el recinto para hacer política y para ponderar a una expresidenta presa por corrupción. Ahí se planteó una discusión: "Bueno, pero si este no es un ámbito para debatir, intercambiar y discutir, ¿qué es?". Sí claro que lo es, pero para los concejales, no para un homenajeado. Un homenajeado no puede ir al recinto a hacer política porque nosotros, los concejales, le cedemos el monopolio de la palabra porque entendemos que la persona que recibe algún tipo de reconocimiento debe llevarse las miradas y la atención. De ninguna manera eso habilita lo que pasó y esto estaba expresamente aclarado entre las autoridades del Concejo y los presidentes de bloque. Desde La Libertad Avanza no vamos a permitir que lo que ocurrió en la última sesión especial se repita. La otra cuestión son estas discusiones e intercambios que se producen entre concejales y que tampoco están bien. Tenemos que encontrar un equilibrio en el que, por supuesto, podamos expresar nuestras opiniones, pero sin caer en cosas que terminan degradando la institucionalidad y el funcionamiento del Concejo. Creo que todos los que han sido parte de estos últimos episodios son conscientes de que eso no puede volver a pasar.

La convivencia dentro de La Libertad Avanza y con el PRO

—¿Cómo es la convivencia dentro del bloque? Son siete concejales que provienen de distintos sectores internos de La Libertad Avanza en la ciudad.

—Muy bien. Desde la heterogeneidad, nosotros trabajamos de manera homogénea. Discutimos los temas, los debatimos, analizamos las distintas aristas que puedan tener o las diferentes miradas sobre determinadas cuestiones y, a partir de eso, tenemos un trabajo que creo que se ve plasmado en el recinto con homogeneidad.

—Hoy, dentro de La Libertad Avanza, ¿está más cerca del espacio de Sebastián Pareja o tiene otro alineamiento interno?

—Estoy trabajando desde el rol de presidente del bloque y en función de esta heterogeneidad de la que hablábamos. Somos siete concejales y casi hay siete sectores diferentes representados en el bloque. Desde esa heterogeneidad es desde la que yo trabajo. No trabajo políticamente para una línea interna u otra. Trabajo de manera responsable como presidente del bloque, atendiendo y entendiendo todas las miradas.

—¿Y cómo es la relación con el PRO? A veces parece que esa bancada es más mileísta que el propio bloque de LLA.

—Voy a hablar de nosotros: nosotros no sobreactuamos las cosas. Defendemos al Gobierno nacional como creemos que hay que defenderlo. Somos claros en las posiciones que tenemos que defender y muchas veces tratamos de acotar los debates porque no estamos de acuerdo con esta idea y esta estrategia que tiene el oficialismo, el kirchnerismo que gobierna esta ciudad, de instalar en el Concejo los temas nacionales para no hablar de la infinidad de problemas locales. Para Bolis es mucho más fácil hablar de Milei que hablar de Alak. Obvio, si tuviera que explicar el desastre que es esta gestión, no sé de qué se disfrazaría. A lo mejor tiene ganas de hacerlo, pero tiene que tener cuidado y no puede. Entonces, a veces que nosotros no nos prestemos a debatir o discutir ciertas cuestiones tiene que ver con una decisión pensada: no darles entidad a discusiones nacionales sobre las que no tenemos la más mínima injerencia para resolver nada, porque queremos discutir los temas locales, que son muchos y que el oficialismo quiere evadir. Pero, por supuesto, cuando lo creemos necesario, como hemos hecho en incontables oportunidades, ejercemos una defensa del gobierno nacional.

La carrera por la Intendencia

—Ya aparecen varios dirigentes de La Libertad Avanza con intenciones de competir por la Intendencia. ¿Cómo se va a dirimir esa interna?

—Habrá que ver si finalmente hay PASO o no hay PASO. La verdad es que la candidatura a intendente no se está discutiendo internamente hoy. Por supuesto que hay algunos que tienen intenciones de ser candidatos, están recorriendo la ciudad y hablando con los vecinos y demás, pero para nosotros hoy la prioridad es escuchar a los vecinos para ver cómo podemos acercarles soluciones. El tema de las candidaturas se va a definir más adelante y dependerá también, primero, de una cuestión general, que es si hay PASO o no hay PASO. Esa será, en todo caso y en función de cómo venga el debate interno, una herramienta para dirimir diferencias.

—¿Va a ser candidato a intendente?

—No, no, no.

—¿Le gustaría renovar el mandato como concejal?

—Voy a estar aportando desde el lugar que el espacio considere que puedo ser útil. Y no me pongo el cassette con esto, lo digo en serio. Quiero participar del proyecto de generar una alternativa, una opción para gobernar la ciudad y lo voy a hacer desde el lugar que me toque.