"La intervención en estudio, por su impronta urbanística, tiene alcances que superan la mera cuestión del movimiento circulatorio en su entorno", escribieron.
A través de una carta enviada al Concejo Deliberante de La Plata, el Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Buenos Aires Distrito Uno (el correspondiente a la ciudad), cuestionó el plan de la Municipalidad de renovación del Parque Saavedra.
"Entendemos que la naturaleza del proyecto demanda al menos un paso por el COUT", exigieron en referencia al Consejo de Ordenamiento Urbano y Territorial, un órgano de consulta del Departamento Ejecutivo.
La segunda movilización en el Parque Saavedra tuvo lugar este sábado a las 15, para rechazar la ampliación del espacio verde y la eliminación de las ramblas.
La Plata será la primera ciudad del país en usar la pavimentación mejorada con desechos de caucho y dióxido de titanio. Lo harán en la zona de Parque Saavedra.
Esto se produce al mismo tiempo en que el Municipio envía también al deliberativo el expediente que autoriza cambios en la circulación de las calles que rodean al espacio verde de 13 y 64, las cuales pasarán a tener una sola mano. Es parte de la remodelación integral de este lugar, que viene despertando polémica en distintos sectores de la ciudad.
Las autoridades del Colegio de Arquitectos platense decidieron presentar un escrito formal para cuestionar la propuesta de cambio vial en torno al Parque Saavedra, señalando en primer término que "la intervención en estudio, por su impronta urbanística, tiene alcances que superan la mera cuestión del movimiento circulatorio en su entorno".
"Más allá de la saludable y valorable intención de la puesta en valor de tan relevante espacio público de la ciudad, sería razonable que las definiciones proyectuales y técnicas de la iniciativa, tuvieran un paso analítico en el COUT –Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial–, órgano asesor consultivo de participación sectorial, creado con el objeto de ofrecer dictámenes en temas de trascendencia urbanística", agregaron.
Los profesionales consideran que el COUT debe "emitir opinión sobre los programas de dotación de infraestructura urbana y de escala regional; e identificar y emitir opinión sobre proyectos de interés municipal, tendientes a la creación de espacios públicos, la recuperación de áreas degradadas, la ejecución de obras de infraestructura y la preservación del patrimonio cultural, histórico, artístico o arquitectónico de la ciudad".
Además, aseguran que tiene que "emitir opinión sobre los planes de gestión de riesgo de inundación, las medidas de prevención en materia de ordenamiento del territorio y urbanismo, la elaboración de protocolos para reducir la vulnerabilidad en las zonas inundables y promover la adaptación al riesgo de inundación de distintos sectores económicos, con el objetivo de incrementar la percepción del riesgo entre la población".
"En el caso en cuestión, complementariamente al estudio del impacto en el tránsito automotor del sector, nos parece fundamental y urgente su correlato con un plan integral de movilidad en la ciudad –que los especialistas de las instituciones integrantes podrían brindar como complemento de lo informado por el Ejecutivo–", agregaron.
Por otra parte, los arquitectos que integran el Colegio hablaron de la cuestión del "riesgo hídrico": "El área del Parque, se encuentra identificada actualmente como de riesgo en esos términos y muchos inmuebles frentistas sobre el mismo están afectados por restricciones y exigencias para la mitigación. Sin embargo, la intervención prevista –a pesar de su magnitud y potencial–, no colabora con acciones como las que se exigen a los frentistas (solados absorbentes, ampliación de la capacidad del lago, etc.) desaprovechando la oportunidad de coadyudar al mejoramiento de la situación a partir de una intervención del estado, trasladando obligaciones solamente al privado".
"Finalmente, cabe recordar el Art. 217 de la Ordenanza N° 9880, establece las funciones de la nominada pero nunca constituida Comisión encargada de regular el Espacio Público, que tiene la misión de emitir opinión previa y obligatoria en trámites de planes, programas y proyectos que busquen organizar, defender, regular, conservar o mantener el espacio público cuando esté comprometido el interés general, urbano y ambiental", cerraron.
Entonces, lo que piden es "que la naturaleza del proyecto demanda al menos un paso por el COUT –único espacio participativo en funciones–, para un análisis técnico más exhaustivo, no para obstaculizar su concreción, sino por el contrario, para mejorarlo y promover el aprovechamiento integral de los recursos públicos, completando el círculo virtuoso que su Ordenanza de creación previo".