A tres años de la tragedia que terminó con la vida de Cristina Liliana Figueroa, de 35 años, y su hija Wendy Ailén Gramajo, de 7, en Ruta 11, comenzó el juicio oral en La Plata para Cristian Ricardo Bellinteni, el conductor del Toyota Corolla que las atropelló cuando se dirigían a tomar el colectivo para ir a la escuela. Durante la primera jornada, las declaraciones de los peritos aportaron datos centrales sobre la mecánica del accidente y la velocidad a la que circulaba el vehículo.
El debate se desarrolla ante el Juzgado Correccional N°3 de La Plata, a cargo de la jueza Belén Piccone. Según las pericias accidentológicas presentadas durante la audiencia, el automóvil impactó a las víctimas a una velocidad mínima de 65,42 kilómetros por hora y no existen registros de frenado previo al choque.
El dato tiene especial relevancia para la acusación, ya que el accidente ocurrió en una zona urbana de la Ruta 11, donde, según la reconstrucción de los particulares damnificados, la velocidad máxima permitida es de 60 kilómetros por hora. Incluso el perito de parte de la defensa habría coincidido en que la velocidad de impacto no fue inferior a los 65 kilómetros por hora.
Las declaraciones también apuntaron a descartar que las condiciones de visibilidad hayan tenido incidencia en el hecho. Los especialistas que intervinieron en los relevamientos y las pericias del automóvil describieron un escenario sin neblina y con condiciones que permitían una correcta visualización de la calzada y de las personas que intentaban cruzar.
Sin frenado ni maniobras para evitar el impacto en Ruta 11
Uno de los puntos centrales del debate fue la mecánica del atropellamiento. De acuerdo con las pericias oficiales, el Toyota Corolla embistió a Figueroa y a su hija sin que se detectaran huellas de frenado ni maniobras concretas para evitar el impacto.
Imágenes del vehículo que atropelló a la mujer y su hija en La Plata incorporadas a la causa
La reconstrucción accidentológica estableció que los cuerpos de las víctimas quedaron a unos 25 metros del punto de impacto, mientras que el vehículo se detuvo aproximadamente 65 metros más adelante.
Durante la audiencia también se escuchó al perito presentado por la defensa, quien intentó introducir una interpretación diferente sobre la trayectoria del automóvil y la forma en que se produjo el atropellamiento. Sin embargo, la acusación particular cuestionó esas conclusiones y sostuvo que no se corresponden con los elementos objetivos incorporados a la investigación.
Las autopsias determinaron que Cristina Figueroa murió por un shock traumático e hipovolémico, mientras que su hija Wendy falleció como consecuencia de un traumatismo craneoencefálico grave. Madre a hija iban rumbo a una escuela en Barrio Hipódromo.
La prueba pericial será uno de los elementos que la jueza deberá valorar al momento de resolver la responsabilidad penal de Bellinteni.
La pelea por la calificación legal y el pedido de pena en La Plata
La causa llegó a juicio con una acusación por doble homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo con motor y por la pluralidad de víctimas, una figura contemplada en el artículo 84 bis del Código Penal.
Sin embargo, desde el comienzo del debate quedó expuesta una diferencia entre la postura de la fiscalía y la de los particulares damnificados. Según fuentes judiciales, la fiscal Silvina Langone sostendría una acusación por homicidio culposo y pediría una pena de ejecución condicional, mientras que la representación de la familia buscará que se mantenga la figura agravada, con una expectativa de condena de hasta seis años de prisión.
Matías Pietra Saz, abogado de la familia de las víctiman fatales del accidente en La Plata.
AGLP
Los padres de Cristina Figueroa y abuelos de Wendy participan del proceso como particulares damnificados, representados por el abogado Matías Pietra Sanz.
La familia rechazó un acuerdo económico que contemplaba el cierre de la causa penal mediante una salida alternativa menos gravosa para el imputado, quien es empleado de una aseguradora y cuenta con la defensa del abogado Carlos Nosenzo.
"Ellos están rotos y solo les interesa que haya justicia. No el dinero", sostuvo Pietra Sanz al explicar la decisión de sus representados de avanzar hasta el juicio oral.
Este viernes continuará la producción de prueba, con la incorporación de algunas fotografías que todavía deben ser analizadas. Luego llegarán los alegatos y los pedidos de pena de la fiscalía y de los particulares damnificados. La jueza Belén Piccone deberá evaluar las posiciones de las partes y resolver la responsabilidad de Bellinteni en la muerte de la madre y su hija.
