En sus críticas, el Colegio de Arquitectos de La Plata usa como una de sus fuentes los mapas oficiales de riesgo hídrico publicados por la Municipalidad.
Los cuestionamientos elevados por el Colegio de Arquitectos de La Plata y el pedido para que la ampliación del Parque Saavedra pase por el Consejo de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT) se basan, entre otros documentos, en los mapas de riesgo hídrico que la Municipalidad elaboró para todo el distrito.
En ese material, clave para definir el planeamiento urbano de cara al futuro, el territorio de todo el distrito se divide en 178 cuadrantes, cada uno con su correspondiente nivel de peligrosidad –media o alta– frente a eventos de inundación. El cuadrante número 84 es el que incluye al Parque Saavedra y en estos se ve que los sectores de "peligrosidad media", marcados con color amarillo, afectan a distintos sectores del predio.
En ese marco, el planteo de los profesionales advierte sobre el impacto urbano de la intervención y reclamó una evaluación técnica COUT, a la vez que alertó que si avanza sin esa consulta sería "una oportunidad desaprovechada para mitigar el riesgo de inundaciones".
La imagen muestra cómo la mancha ingresa al Parque Saavedra desde la avenida 66, se extiende por la calle 14 frente al Hospital de Niños y se interna en el espacio verde hasta la zona donde se encuentra el lago. Por otro lado, hay otra zona de riesgo sobre el sector de calle 12, que sale hacia calle 66 hacia la zona de 11.
Una mirada más amplia de la ciudad muestra que se trata de una zona de influencia de un arroyo que atraviesa la ciudad entubado y que hacia el noreste llega a Plaza Rocha, con algunos sectores de riesgo hídrico alto y más lejos hacia el Paseo del Bosque y el ex Zoológico que le da nombre.
El planteo lo incorporó el Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Buenos Aires Distrito Uno (que corresponde a La Plata), que elevó una nota formal al Concejo Deliberante para reclamar que el proyecto sea analizado por el COUT y advertir sobre aspectos urbanísticos e hídricos que, según sostienen, no fueron suficientemente contemplados.
El planteo llega mientras el Ejecutivo municipal impulsa cambios en la circulación vehicular alrededor del histórico espacio verde ubicado entre las calles 12, 14, 64 y 68. La iniciativa prevé que las arterias perimetrales pasen a tener una sola mano de circulación como parte de una intervención más amplia destinada a ampliar y poner en valor el parque.
Sin embargo, desde el Colegio consideran que la propuesta excede una mera modificación vial. "La intervención en estudio, por su impronta urbanística, tiene alcances que superan la mera cuestión del movimiento circulatorio en su entorno", señalaron en la presentación enviada al cuerpo deliberativo.
El COUT tiene entre sus funciones emitir opinión sobre programas de infraestructura urbana, proyectos de recuperación de espacios públicos, preservación patrimonial y planes vinculados al riesgo de inundación y al ordenamiento territorial. Para los arquitectos, una obra de la magnitud de la planteada en el Parque Saavedra requiere una instancia de análisis técnico más amplia que permita evaluar no sólo los cambios en el tránsito sino también sus implicancias urbanísticas, ambientales y de movilidad.
En ese marco, uno de los aspectos más sensibles planteados por el Colegio está relacionado con la situación hidráulica del sector. De acuerdo con la presentación, el área donde se encuentra el Parque Saavedra está identificada como una zona con riesgo hídrico y varios de los inmuebles frentistas ya están alcanzados por exigencias y restricciones destinadas a reducir la vulnerabilidad ante inundaciones.
En ese contexto, los profesionales consideran que la remodelación representa una oportunidad para incorporar soluciones que ayuden a mejorar el comportamiento hidráulico del área. Sin embargo, sostienen que el proyecto actualmente previsto no contempla medidas concretas en ese sentido.
"El área del parque se encuentra identificada actualmente como de riesgo en esos términos y muchos inmuebles frentistas están afectados por restricciones y exigencias para la mitigación. Sin embargo, la intervención prevista, a pesar de su magnitud y potencial, no colabora con acciones como las que se exigen a los frentistas", indicaron.
Entre las alternativas mencionadas aparecen la incorporación de superficies absorbentes y la ampliación de la capacidad de retención del lago interno del parque, medidas que podrían contribuir a disminuir el impacto de las lluvias intensas.
Para el Colegio de Arquitectos, la ausencia de este tipo de estrategias implica desaprovechar una intervención estatal de gran escala que podría ayudar a mejorar las condiciones hidráulicas de una zona históricamente sensible frente a los anegamientos.
Redes Sociales