Los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina presentaron un recurso ante la Cámara Federal para revertir la decisión del juez Kreplak, que negó la morigeración.
Los defensores de la contadora Natalia Foresio presentaron un recurso de apelación ante la Cámara Federal de La Plata para revertir la decisión del juez Ernesto Kreplak, quien días atrás rechazó el pedido de prisión domiciliaria solicitado en el marco de una causa por asociación ilícita y lavado de dinero de enormes proporciones.
Según pudo saber este medio, el escrito fue firmado por los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina, y busca revisar la resolución que mantuvo a la imputada detenida con prisión preventiva en un establecimiento carcelario.
La contadora Natalia Foresio se encuentra en el centro de un escándalo de evasión fiscal y lavado de dinero y es investigada por la Justicia Federal.
El planteo fue acompañado por una serie de argumentos ya formulados en la instancia anterior, pero reforzados, entre ellos, la situación de salud del esposo de Foresio, Luis Mauricio Cortazzo, quien según informes médicos sufre patologías crónicas y degenerativas que requieren acompañamiento permanente. No obstante, el juez Kreplak había considerado que esta circunstancia no era suficiente para justificar una morigeración de la medida cautelar, dado que el cuidado del paciente podía ser cubierto por los hijos mayores del matrimonio, quienes conviven con él actualmente.
La acusación que pesa sobre Natalia Foresio es por integrar una organización criminal dedicada a cometer delitos indeterminados, con un alto grado de planificación y recursos económicos. La gravedad del hecho, según la resolución firmada por Kreplak, excluye la posibilidad de una condena condicional en caso de ser hallada culpable, y eso agrava el riesgo de fuga.
Además, como se desprende del documento al que accedió este medio, el juzgado tomó en cuenta elementos objetivos para sostener ese peligro: en los allanamientos ordenados en la causa se secuestraron cerca de 40 mil millones de pesos y casi 2 millones de dólares en efectivo, una suma que -a criterio del magistrado y del Ministerio Público Fiscal- da cuenta de la capacidad logística y económica con la que contaría la acusada para evadir la Justicia en caso de recuperar la libertad.
A eso se suma otro argumento de peso: la posibilidad concreta de entorpecimiento del proceso judicial. La instrucción de la causa aún no está concluida y restan medidas de prueba relevantes. Tanto el juez como el fiscal sostienen que el otorgamiento del beneficio podría derivar en acciones tendientes a eliminar evidencia, alterar la prueba o influenciar a testigos, más aún teniendo en cuenta que el esposo de Foresio, quien padece los problemas de salud mencionados, también está imputado en la causa y fue procesado por los mismos hechos.
Otro de los factores valorados por el juzgado en su resolución inicial fue la existencia de antecedentes procesales: Foresio ya había sido imputada y procesada en una causa previa, un dato que fue ponderado como indicio de reiterancia delictiva. Esa circunstancia, si bien no representa una condena firme, fue considerada como un agravante a la hora de evaluar la posibilidad de una morigeración.
La defensa, sin embargo, no comparte ese criterio. En el recurso presentado ante la Cámara Federal platense, pidieron que ese antecedente sea analizado con cautela.
La Cámara Federal deberá ahora analizar los argumentos de la defensa y decidir si confirma o revoca la decisión de Kreplak.
El caso ha generado atención no solo por las dimensiones del supuesto entramado delictivo -donde se investigan operaciones de blanqueo, movimientos financieros millonarios y uso de estructuras societarias simuladas- sino también por la cantidad de dinero hallado y la presunta sofisticación del esquema.
Desde el entorno judicial estiman que el pronunciamiento de la Cámara podría conocerse en las próximas semanas. Mientras tanto, Natalia Foresio continuará alojada en el penal, sin morigeración, a la espera de una decisión que podría modificar su situación procesal.