El Tribunal de La Plata que juzgó el caso resolvió que el hecho fue un caso de lesiones y como el delito prescribió por el paso del tiempo, fue absuelto.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de La Plata absolvió a Juan Ignacio Buzali en el juicio oral por el atropello a dos motociclistas ocurrido el 1 de enero de 2021, al considerar que no se trató de un intento de homicidio sino de un hecho de lesiones que, además, se encuentra prescripto.
La decisión fue dada a conocer este 20 de abril por los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Cecilia Sanucci y Silvia Hoerr, quienes entendieron que la conducta del acusado no encuadra en el delito más grave sostenido por la acusación. De este modo, al recalificar el hecho como lesiones y verificar que el plazo legal para su persecución penal ya se encontraba vencido, el Tribunal dispuso la absolución de Buzali.
Las víctimas declararon en la primera audiencia del juicio oral Juan Ignacio Buzali, acusado de intento de homicidio.
Durante los alegatos, tanto el fiscal Juan Pablo Caniggia como los abogados de las víctimas habían sostenido que el acusado debía ser condenado por intento de homicidio.
El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) había solicitado una pena de 6 años de prisión, mientras que los particulares damnificados —representados por Martín De Vargas y Axel Hurtado— pidieron una condena de 8 años. Sin embargo, los jueces se apartaron de esa calificación y concluyeron que no existió intención de matar, elemento central para sostener la figura de tentativa de homicidio: los magistrados entendieron que el hecho debía ser considerado como lesiones, un delito de menor gravedad que, en este caso, quedó alcanzado por la prescripción debido al tiempo transcurrido desde el episodio.
Los jueces se apartaron de esa calificación y concluyeron que no existió intención de matar, elemento central para sostener la figura de tentativa de homicidio
La resolución del Tribunal se alinea con la estrategia de la defensa encabezada por el abogado Hugo Pinto, quien durante el juicio sostuvo que no había pruebas suficientes para acreditar un intento de homicidio. El letrado argumentó que el hecho debía interpretarse como una conducta negligente en un contexto de confusión y cuestionó además la calidad de la investigación, señalando falencias en la preservación de la escena y en la recolección de pruebas. También invocó el principio de presunción de inocencia, apoyándose en jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Buzali llegó al juicio oral excarcelado tras un planteo del abogado Marcelo Peña quien siempre sostuvo que se trataba de un caso de lesiones culposas.
El episodio que dio origen a la causa ocurrió en la madrugada del 1 de enero de 2021. Según el relato de la exlegisladora y expareja de Buzali, Carolina Piparo, su entonces esposo la acompañaba cuando fue víctima de un asalto cometido por motochorros armados.
Minutos después, mientras se dirigían a realizar la denuncia, la pareja creyó reconocer a los presuntos delincuentes y comenzó a seguir a un grupo de motociclistas. La secuencia terminó en La Loma, donde el vehículo conducido por Buzali embistió a una moto en la que viajaban Luis Lavalle e Iván Coronel, quienes resultaron heridos. Con el avance de la investigación se determinó que los jóvenes no tenían ninguna relación con el robo denunciado.
Durante el debate oral declararon las víctimas, testigos y funcionarios que intervinieron en las horas posteriores al hecho. Lavalle y Coronel relataron la violencia del impacto y las secuelas físicas que aún padecen. También cuestionaron que el vehículo continuara su marcha tras el choque.
Uno de los testimonios más relevantes, además, fue el del médico y exdirector del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME), Enrique Rifourcat, quien confirmó que el servicio de emergencias no intervino en el lugar porque no recibió ningún llamado.
Durante el juicio también se incorporaron imágenes de cámaras de seguridad que registraron el seguimiento previo de los motociclistas y el momento posterior al impacto.
Con la absolución de Buzali, el Tribunal dio por finalizado un proceso judicial que se extendió por más de 5 años. El fallo no solo descarta la hipótesis de intento de homicidio, sino que además deja sin efecto cualquier eventual sanción penal al considerar extinguida la acción por prescripción.
De este modo, uno de los casos más resonantes de los últimos años en La Plata encuentra su cierre en los tribunales, aunque con un desenlace que seguramente generará nuevas controversias en el plano judicial.