En los alegatos del juicio oral, la acusación pidió condenas de entre 6 y 8 años de prisión para el exmarido de Carolina Piparo por intento de homicidio.
El juicio oral a Juan Ignacio Buzali entró este martes en su tramo decisivo en los tribunales penales de La Plata. En la jornada de alegatos, el bloque acusatorio pidió penas de hasta 8 años de prisión para el exmarido de la funcionaria libertaria Carolina Piparo por el atropello a dos motociclistas ocurrido durante la madrugada del 1° de enero de 2021 en el barrio La Loma.
El primero en exponer fue el fiscal de juicio Juan Pablo Caniggia, quien tras analizar la prueba producida durante el debate mantuvo la acusación por intento de homicidio y solicitó una condena de 6 años de prisión de efectivo cumplimiento.
La Justicia de La Plata fijó fecha para el juicio Juan Ignacio Buzali, quien es acusado de intentar matar a dos jóvenes a los que confundió con motochorros.
Las víctimas declararon en la primera audiencia del juicio oral Juan Ignacio Buzali, acusado de intento de homicidio.
Luego fue el turno de los abogados de las víctimas, que endurecieron el pedido de pena. Tanto Martín De Vargas como Axel Hurtado reclamaron que Buzali sea condenado a 8 años de cárcel.
La defensa, en cambio, sostuvo que no existen pruebas suficientes para sostener la acusación y pidió la absolución del imputado. El propio Buzali tuvo la última palabra antes de que los jueces se retiraran a deliberar y expresó: "Pido perdón, si cometí algún error fue sin intención".
La fecha en la que se conocerá el veredicto será informada por el Tribunal en los próximos días.
El fiscal Caniggia abrió la ronda de alegatos con una reconstrucción detallada de lo ocurrido aquella madrugada de Año Nuevo. Tras analizar los testimonios y las pruebas incorporadas durante el juicio, consideró acreditada la responsabilidad penal de Buzali.
Para el representante del Ministerio Público, el acusado utilizó su vehículo como un medio para embestir a los motociclistas, conducta que encuadra en la figura de intento de homicidio.
En ese marco solicitó una pena de seis años de prisión efectiva y señaló como agravantes el medio empleado para cometer el delito -un auto- y la existencia de más de una víctima.
Luego alegó el abogado Martín De Vargas, representante legal de Luis Lavalle, uno de los jóvenes atropellados. Su exposición fue una de las más extensas de la jornada y apuntó a demostrar que el accionar de Buzali fue intencional.
El letrado sostuvo que el acusado actuó con "dolo", es decir, con intención de causar el daño, y calificó el impacto como un "artero embiste". A esos argumentos sumó otros agravantes como la nocturnidad, el abandono de las víctimas tras el choque y lo que definió como un "desprecio por la vida". Con ese análisis, De Vargas pidió una condena de 8 años de prisión.
El último en alegar por el bloque acusatorio fue Axel Hurtado, abogado de Iván Coronel, el otro joven que viajaba en la motocicleta embestida.
Durante su exposición afirmó que Buzali actuó con "desaprensión por la vida humana" y cuestionó con dureza el accionar estatal posterior al episodio.
En ese sentido recordó que tras el choque el acusado y Piparo se refugiaron en el control policial de 12 y 54, donde -según señaló- se desplegó una rápida asistencia oficial para ellos.
"El Estado los asistió con la presencia del entonces titular de la comisaría Primera de La Plata que estaba en Arana con su familia y en cinco minutos se puso el uniforme y estaba en el lugar; con la presencia del secretario de Seguridad Darío Ganduglia y del secretario de Salud Enrique Rifourcat", enumeró.
Y remarcó: "Todos asistiendo a ellos y ningún recurso para las víctimas, para los heridos".
Hurtado también solicitó una condena de 8 años de prisión y pidió además que se revoque la excarcelación extraordinaria de la que goza actualmente el acusado.
La última exposición estuvo a cargo del abogado Hugo Pinto, defensor de Buzali, quien centró su estrategia en cuestionar la calidad de la investigación y en remarcar el principio de presunción de inocencia.
Para sustentar su planteo, citó jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sostuvo que las pruebas reunidas en el expediente no permiten afirmar que el acusado haya tenido intención de matar.
Pinto apuntó, además, contra el accionar policial durante las primeras horas de la investigación. Según señaló, la escena del hecho no fue debidamente preservada y tampoco se realizó un relevamiento completo de rastros. "No se resguardó la escena y no hay relevamiento de rastros", sostuvo.
El defensor también cuestionó los testimonios escuchados durante el juicio y afirmó que muchos de los testigos "están confundidos" o brindaron relatos contradictorios.
En esa línea, planteó que el impacto se produjo por un “movimiento inesperado” de la motocicleta conducida por Lavalle, quien viajaba acompañado por Coronel.
Para la defensa, el episodio debe ser considerado una "desafortunada conducta negligente", pero de ningún modo un intento de homicidio. "El argumento, la conjetura, no reemplaza a la prueba", remarcó el abogado al cerrar su alegato.
Tras los alegatos de las partes, el tribunal le dio la palabra a Juan Ignacio Buzali para que pronunciara sus últimas palabras antes de la deliberación. El acusado se dirigió brevemente a los jueces y expresó: "Pido perdón, si cometí algún error fue sin intención".
Una ausencia que no pasó desapercibida durante la jornada fue la de Carolina Piparo, exesposa del acusado y figura central en la historia que dio origen al caso. La actual funcionaria del Banco Nación no estuvo presente en la audiencia de alegatos.
El episodio que derivó en este juicio ocurrió durante la madrugada del 1° de enero de 2021. Según el relato que sostuvieron desde el inicio Piparo y Buzali, todo comenzó cuando la dirigente fue asaltada por motochorros mientras regresaba de festejar Año Nuevo.
De acuerdo con esa versión, minutos después del robo la pareja se cruzó con motociclistas a quienes creyó reconocer como los autores del asalto.
Fue entonces cuando comenzó una persecución por distintas calles de la ciudad que terminó en el barrio La Loma, donde el automóvil conducido por Buzali embistió a una motocicleta en la que viajaban Luis Lavalle e Iván Coronel. Ambos resultaron heridos y debieron recibir atención médica.
Con el avance de la investigación se determinó que los motociclistas atropellados no tenían relación con el robo denunciado por Piparo.
El caso generó una enorme repercusión pública desde el primer momento por la figura de la dirigente, que ya era conocida en todo el país por haber sido víctima en 2010 de una salidera bancaria en La Plata en la que recibió un disparo y perdió a su bebé, Isidro.
El proceso comenzó más de cinco años después del hecho ante el Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata, integrado por los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Cecilia Sanucci y Silvia Hoerr.
Durante el debate declararon distintos testigos, entre ellos el exdirector del SAME La Plata, Enrique Rifourcat, quien relató que aquella madrugada fue convocado por el entonces secretario de Seguridad municipal, Darío Ganduglia, para informarse sobre el estado de salud de los jóvenes atropellados.
El médico también explicó que el SAME no intervino en el lugar del hecho porque el servicio no recibió ningún llamado solicitando asistencia.
Tras la finalización de los alegatos, el tribunal quedó en condiciones de resolver el caso. La fecha del veredicto será informada en los próximos días y marcará el cierre judicial de uno de los episodios más polémicos ocurridos en La Plata en los últimos años