El presidente de IOMA salió al cruce de los sanatorios privados de La Plata y desmintió el aumento de pacientes que llegan desde el interior bonarense.
Las autoridades del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) cruzaron a los prestadores privados, en una novela que parece no terminar y ahora sumó un nuevo capítulo. El presidente de la obra social bonaerense, Homero Giles, cuestionó duramente la protesta anunciada por clínicas y sanatorios de La Plata y desmintió el diagnóstico realizado.
El nucleamiento que reclama suma a entidades de sanatorios privados, cámaras de ese sector y asociaciones de matriculados, quienes anunciaron que empiezan priorizar a los afiliados locales por sobre los de otros puntos de la provincia. "En reunión con diputados de todos los bloques, me explicaban que esta medida es inconstitucional, además de irrazonable, porque genera un trato discriminatorio, va contra la Constitución Nacional y tratados internacionales", expresó Giles respecto a la situación planteada por los profesionales.
En un posteo realizado en su cuenta de Twtitter, el presidente de IOMA hizo referencia a los reclamos y los descartó por ser falsos. "Según ellos, la medida es porque IOMA no da respuestas para paliar la situación. No es cierto. A las clínicas incrementamos 40% en febrero, mucho más que la inflación. La demanda de pacientes que no son de la plata no aumentó un 35%, de octubre 2023 a febrero 2024 bajó un 18%", destacó el titular de IOMA.
En ese marco, mostró estadísticas, además, de la cantidad de pacientes de la obra social que se atienden en algunas de las principales instituciones platenses que se plegaron a la medida y dio cuenta así de que los niveles de atención no solo no crecieron sino que hasta manifestaron un leve descenso.
La Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) salieron al cruce de las explicaciones que se dieron en torno a la medida. "La afluencia se mantiene invariable desde el año 2018, e incluso en el 2023 hubo un 8,3% menos de derivaciones que en el año 2018", aclaró FEMEBA.
Al mismo tiempo, explicaron que la migración "es producto de la complejidad existente en esta ciudad, y no de una mejor calidad de atención médica". La entidad por último ratificó su posición de reclamo a IOMA, aunque con algunos reparos: "Creemos que no es con falsa información que lograremos el objetivo de un IOMA mejor que cobije a todos los actores y brinde adecuada protección a sus beneficiarios", cerró.
Ante este conflicto que parece de nunca acabar, los afiliados de la obra social deben afrontar traumáticas situaciones al momento de concurrir a un consultorio o utilizar los servicios de la obra social.
Redes Sociales