miércoles 22 de mayo de 2024

El insólito pedido de uno de los rugbiers detenido en La Plata sobre su condena

Máximo Thomsen, uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernandez Báez Sosa, reclama un nuevo juicio.

--:--

Thomsen pidió hoy a la Suprema Corte de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo condenó a prisión perpetua por el crimen ocurrido el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell, y asegura que no está probado que él le haya pegado.

Lee además

Lo hizo con su nuevo abogado Francisco Oneto al apelar el fallo de la Cámara de Casación Bonaerense que confirmó la condena a perpetua para él, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi; en tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

Máximo Thomsen
Máximo Thomsen pide un nuevo juicio

Máximo Thomsen pide un nuevo juicio

El nuevo planteo de la defensa de Máximo Thomsen

El planteo del nuevo abogado, es que Thomsen no tuvo una defensa anterior eficaz. El entonces letrado Hugo Tomei representaba a los ocho rugbiers y por querer hacerlo a la totalidad del grupo, no representó los intereses individuales de aquel. Es por esto que pide que se declare nulo aquel proceso y se haga un nuevo juicio, a la par que niega que existió premeditación en el accionar del grupo, lo que determinó el agravante de prisión perpetua al homicidio durante el juicio.

En ese sentido, refiere que hubo intereses contrapuestos y que teniendo un único abogado no pudo representarlos a cada uno de los ocho acusados.

Asimismo, en el recurso aseguró que si bien a Thomsen siempre se lo señaló como el líder del grupo y quien habría tenido el incidente propio con Báez Sosa en el interior del boliche Le Brique no fue él sino el acusado Blas Cinalli.

Al respecto y ante la inmediatez de los hechos, la defensa cuestiona tal cual establecieron los jueces que haya hablado premeditación. También, que no está probado en base a los varios videos de la secuencia de aquella madrugada, que Thomsen le haya dado el golpe que provocó la muerte de Fernando y hasta sugiere que pudieron ser otros que dieron algunos de los demás acusados.

Por último, reclamó la nulidad del juicio y subsidiariamente que se aplique el artículo 95 del Código Penal, esto es el homicidio en riña que prevé pena de dos a seis años de prisión.

Dejá tu comentario

Las más leídas

Te puede interesar