La Defensoría del Pueblo pidió que se declare nulo e inconstitucional el DNU de Javier Milei

En este marco, Lorenzino encontró su legitimación en el artículo 55 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires y aseguró ser el representante adecuado porque tiene a su cargo la defensa de los derechos individuales y colectivos de los habitantes de la provincia, los cuales se ven afectados por los múltiples temas que aborda este DNU.

Según se detalló, la presentación del organismo se basa en los siguientes ejes:

• Es inconstitucional porque se dictó por meras razones de conveniencia y con el objetivo de eludir la participación del Congreso;
• Es inconstitucional por cuanto se dictó para atender cuestiones permanentes y no meramente coyunturales o transitorias;
• Viola la separación de poderes, así como el orden democrático en tanto suprime la función del Congreso nacional;
• Es irrazonable y arbitrario por cuanto, en un solo decreto legislativo, ha derogado y modificado leyes que corresponden a las más variadas materias;
• El decreto no demuestra ni acredita que las Cámaras del Congreso no puedan reunirse por circunstancias de fuerza mayor;
• No se justifica en cada una de las múltiples materias reguladas que exista urgencia objetiva que deba ser solucionada inmediatamente;
• La prueba inequívoca de que el Congreso está en condiciones de reunirse es que el 21 de diciembre se convocó a sesiones extraordinarias;
• Los considerandos del DNU sólo contienen un diagnóstico de la situación del país y un pronóstico de las calamidades que habría que esperar, pero nada dice de las exigencias de la Constitución para dictar un DNU, la imposibilidad de acudir al Congreso y la justificación de la necesidad y la urgencia;