La Justicia federal elevó a juicio la causa para Iván Tobar por instigar amenazas a jueces en la interna de UOCRA La Plata. El expediente quedó en el TOCF 2.
La Justicia Federal elevó a juicio oral la causa para Iván Tobar, acusado de instigar amenazas a jueces en el marco de la interna de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) en La Plata contra Juan Pablo "Pata" Medina. El expediente quedó radicado en el TOCF 2 y continúa con prisión preventiva.
La causa que tramita en la Justicia federal de La Plata ingresó en la etapa de juicio oral y público. El expediente quedó radicado en el Tribunal Oral Criminal Federal 2 de La Plata y el debate estará a cargo del juez Nelson Jarazzo, integrante del mismo tribunal que Alejandro Esmoris, uno de los magistrados que habría sido amenazado.
Un accidente de tránsito se registró durante la madrugada cuando un auto perdió el control, subió al separador y quedó atravesado en la zona de diagonal 80.
Dos hermanos fueron baleados en Berisso durante una pelea. Hay un detenido y la Policía fue atacada a piedrazos durante el operativo en la zona.
Según indicaron fuentes judiciales a 0221.com.ar, “la causa está en la etapa de ofrecimiento de prueba y la defensa de Tobar planteó un pedido de morigeración para obtener el beneficio de arresto domiciliario”.
En agosto de 2025 la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata alivió parcialmente la situación procesal de Tobar. Los camaristas lo desvincularon de la acusación de “asociación ilícita”, uno de los cargos más graves que había sostenido el juez de primera instancia Ernesto Kreplak, pero ratificaron la prisión preventiva.
En un fallo que redefinió el alcance de la causa, el tribunal confirmó que existen elementos suficientes para sostener la hipótesis de que Tobar estuvo vinculado a la instigación de la producción y difusión de un video intimidatorio contra jueces que debían resolver el futuro procesal de Juan Pablo Pata Medina, su histórico rival gremial en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA).
La resolución también revocó el resto de las acusaciones que pesaban sobre el dirigente, incluida la de asociación ilícita. En este escenario, Tobar quedó en condiciones de solicitar un arresto domiciliario, planteo que actualmente analiza la Justicia.
El video en cuestión se viralizó entre la noche del 25 y la madrugada del 26 de agosto de 2021. En las imágenes se observaba a presuntos integrantes del entorno de Medina profiriendo amenazas contra el juez Alejandro Esmoris y el fiscal federal Marcelo Molina, ya jubilado, quienes intervenían en una causa por “asociación ilícita, enriquecimiento ilícito y lavado de activos” contra el exjefe de la seccional La Plata de la UOCRA y parte de su familia.
Para la fiscalía y el juzgado de primera instancia, la maniobra habría sido ideada por Tobar con el objetivo de simular que las amenazas provenían de seguidores de Medina y así perjudicarlo en plena definición judicial.
Los camaristas consideraron que existen elementos para sostener la hipótesis de instigación, aunque no para atribuirle otros delitos. De esta manera, el fallo acotó el alcance de la investigación y despejó cargos que, según la defensa, respondían a una interpretación forzada de los hechos.
La causa federal se inscribe en una interna gremial que desde 2017 enfrenta a la facción históricamente liderada por el Pata Medina con la agrupación que encabeza Tobar por el control de la UOCRA La Plata.
La defensa de Tobar, a cargo del abogado Germán Oviedo, sostiene que la acusación es endeble y que se apoya casi exclusivamente en la declaración de un testigo interesado que además está detenido, sin pruebas objetivas que vinculen de manera directa a su cliente con la producción del video. Además, cuestiona que no está acreditado que los jueces o el fiscal hayan visto el material antes de resolver la situación procesal de Medina, lo que —a su criterio— debilita la figura de amenaza o coacción que se le atribuye.