“No, muchas gracias”, fueron las única palabras que emitió Mariano Bruera en el marco de los dos meses de juicio oral que lo tuvo como principal acusado en la causa en la que se investigan posibles coimas en el marco del Plan Procrear. Las expresó cuando los jueces le dieron la posibilidad de decir algo antes del veredicto.
Este viernes se desarrolló la última de las audiencias del juicio en el que junto al hermano del exintendente de La Plata Pablo Bruera fueron juzgados los exfuncionarios Enrique Sette, Gustavo Petró y el empresario Gustavo Orlandi.
Abrieron la Feria del Libro y Editores de Derechos Humanos y reinaguraron el auditorio del Pasaje Dardo Rocha, que fue nombrado "Estela Barnes de Carlotto".
El consultor político, Fabián Perechodnik, que supo ser funcionario de María Eugenia Vidal y de Julio Garro, concluyó su mandato como diputados por La Plata.
La jornada comenzó con el vehemente alegato del abogado Juan Di Nardo, defensor de Sette, quien atacó cada una de las pruebas de cargo, hizo un análisis pormenorizado del caso, citó doctrina y jurisprudencia para sostener que la acusación es “vaga” y “confusa”. “La acusación no respeta las normas de la lógica, existió un filtro selectivo de la credibilidad de las pruebas, la inculpación es una falacia en todo el sentido de la palabra”, consideró el intenso defensor.
Para esa parte existió “una acusación dirigida en razón de la función que cumplía mi asistido”, quien era secretario de Gestión Pública de la municipalidad de La Plata. Los decretos de rezonificaciones de tierras firmados por el exalcalde Pablo Bruera eran refrendados con su firma.
“No se puede condenar a una persona por conjeturas, la asociación ilícita es insostenible, no hay bases lógicas en la acusación, es un dislate, nunca vi una cosa igual”, disparó el defensor con un tono de voz y postura corporal que denotaban una mezcla de bronca y asombro.
Sobre el final de su alegato solicitó la absolución como planteo principal. De manera subsidiaria “y con mucho dolor” requirió la absolución por el beneficio de la duda. En relación a la pena solicitada por la fiscal Victoria Huergo (8 años de prisión más la detención inmediata) expresó que “viola los principios de proporcionalidad y razonabilidad de la pena”. Sette está acusado de asociación ilícita, exacciones ilegales y cohecho pasivo, todos en concurso real. Pero para el abogado, en caso que los jueces entiendan que el acusado es culpable, reflexionó que los delitos concursan de forma “ideal” y solicitó se aplique el mínimo de la escala penal y que se rechace el pedido de deteción por falta de argumentación.
“YO QUIERO IR CON ÉL”
Facundo y Fabián Améndola son los defensores del arquitecto Gustavo Petró, exdirector de Planeamiento y Obras Particulares de la municipalidad de La Plata. Según la acusación era el reclutador de la banda que llevaba dueños de tierras para rezonificar, a quienes luego le pedían las coimas.
El primero en alegar fue Facundo Améndola quien recordó que los tramites de rezonificación no pasaban por la oficina de Planeamiento y Obras Particulares que estaba a cargo de acusado.
En relación a las dos escuchas telefónicas en las que Petró hablaba con el condenado Roberto Moreno, señaló que el arquitecto “consultaba sobre la factibilidad de urbanizar lote” y que de esos audios “nunca hay pedido de dinero”.
“Moreno nunca le devolvía las llamadas a Petró” alegó el letrado y sostuvo que es muy raro que al supuesto reclutador de propietarios de tierras a rezonificar no le atiendan el teléfono ni le devuelvan las llamadas.
A su turno Fabián Améndola disparó que le “molesta mucho hablar de lo que fue la instrucción de esta causa”, en un claro mensaje al fiscal Jorge Paolini. La investigación “fue una actuación siniestra” ya que “se eligió a quién investigar y a quien no, se eligió investigar a la banda de los perejiles”, asestó ante una sala de audiencia que seguía atentamente en silencio sus palabras.
“El Ministerio Público Fiscal dejó de lado a (Jorge) Campanaro, (Ricardo) Riddick, (Lorenzo Jorge) Tomasi y a todos los particulares”, se quejó para luego recordar que “no hay firmas de Petró en los expedientes”.
También se refirió al testimonio de Julia Martínez que fue la instructora judicial de la causa. “Descargó la responsabilidad en el fiscal Paolini, trajo una pelea de barrio entre el fiscal y el juez de Garantías”, dijo el defensor. En su relato la instructora dijo que no pidieron más intervenciones telefónicas de posibles sospechosos (Jorge Campanaro, Pablo Bruera, Lorenzo Tomasi, Ricardo Riddick) porque creían que el magistrado no las iba a otorgar.
“Las dos escuchas telefónicas de Petró son inocuas para probar la participación criminal, a este señor (en voz alta, señalando a su asistido y ambos con lágrimas en los ojos) le arruinaron la vida, estuvo casi tres años preso, perdió su trabajo, no tiene casa, casi pierde a su familia”, expresó Améndola en modo intenso.
Sobre el pedido de condena a cuatro años de cárcel no dudó en sostener: “Si Petró va preso que pidan una celda para dos, yo quiero ir con él” para luego requerir la libre absolución. “Si no lo absuelve, voy preso con Petró”, cerró su alegato.
PEDIDO DE NUEVA INVESTIGACIÓN
La fiscal de juicio solicitó la apertura de una nueva investigación penal que alcance al exintendente Pablo Bruera, otros exfuncionarios municipales y también a particulares por el presunto pago de sobornos solicitados a propietarios de tierras que buscaron rezonificar sus fracciones con el objetivo de volcarlas al mercado inmobiliario.
En su requerimiento la representante del Ministerio Público Fiscal señaló que la medida también debe alcanzar al exsecretario de Gestión Pública Jorge Campanaro, a los exfuncionarios Ricardo Ridick, Lorenzo Jorge Tomasi y los particulares identificados como “Bocha” Castaña y Darío Ballester. Los nombres de estos ciudadanos aparecen apuntados en la explosiva planilla Excel (que según la fiscalía acredita el pedido de sobornos) secuestrada en el marco de la investigación que llegó a juicio oral
ÚLTIMAS PALABRAS
Enrique Sette se llamó a silencio igual que Mariano Bruera. Pero Gustavo Orlandi y su homónimo Petró sí ejercieron su derecho. El primero señaló: “Me hubiera encantado que me intervinieran el teléfono y esto se terminaba acá, es más, lo pongo a disposición ahora para que busquen lo que quieran”. En relación al juicio les reveló a los jueces que “siento que buscaron la verdad, fue un bálsamo” y “si la doctora (Huergo) se equivocó que Dios la perdone”.
A su turno un Petró emocionado agradeció la presencia de sus hijos por haber escuchado el alegato de sus abogados “luego de 10 años de mentiras” y agradeció al jurado.
La lectura de veredicto será el miércoles 31 de mayo en horas del mediodía según dispuso el Tribunal Oral Criminal II de La Plata presidido por la jueza Silvia Hoerr con las vocalías de Claudio Bernard y Hernán Decastelli.