Las declaraciones del primer juez que investigó el crimen del subcomisario Jorge Gutiérrez y de un policía que estivo a cargo de la segunda pesquisa del caso fueron los momentos salientes de la sexta jornada del juicio oral para los expolicías Alejandro “Chiquito” Santillán y Franciso Severo “El Colo” Mostajo, acusados por el homicidio descubierto el 29 de agosto de 1994 en la Estación de Trenes de La Plata.
Guillermo Atencio, en la actualidad titular del Juzgado de Garantías N° 1 de La Plata, fue el juez que estaba de turno al momento del hecho, cuando en la provincia de Buenos Aires regía un sistema judicial distinto al actual. En ese entonces, los jueces eran quienes instruían las causas penales. En la actualidad, esa misión está en manos de los fiscales.
El magistrado recordó detalles de su investigación, de la reconstrucción del crimen realizado en el Viaducto de Sarandí y cómo logró dar con Santillán, a quien detuvo, pero luego en el primero de los juicios orales del caso fue absuelto y recuperó la libertad.
Esa resolución fue llevada por la familia Gutiérrez ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo que derivó en una causa que tramitó en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que, en su sentencia, emitida en 2013, declaró al Estado argentino responsable por el derecho a la vida, a la integridad personal y a las garantías judiciales y protección judicial a favor de Gutiérrez y de su familia. En el fallo se dictaminó que había suficiente prueba para concluir la participación de agentes estatales en la ejecución del subcomisario, así como en la obstrucción de la investigación.
Luego declaró el policía retirado Esteban Lofeudo, quien a partir del año 2001 intervino en la pesquisa que había pasado a manos de la jueza de Garantías, Marcela Garmendia. El investigador recordó que tomó declaraciones testimoniales y participó de un allanamiento.
“Después de leer toda la causa la investigación se centró en Santillán y Mostajo como los autores materiales del crimen”, recordó el policía retirado. Además aportó un dato clave, al confirmar que en el primero de los juicios orales, el testigo presencial del crimen (David Silva, quien ya declaró) fue amenazado en la sala de testigos del fuero Penal de La Plata cuando esperaba para declarar en el debate desarrollado en 1996 y por temor cambió su versión de los hechos.
AUTORES Y MÓVIL
De las seis jornadas de juicio oral surgen con claridad dos datos. Un testigo presencial del crimen y parte del equipo de investigadores apuntaron contra los acusados (Santillán y Mostajo) como los autores materiales del crimen. Pero detrás de ellos están los autores intelectuales y el móvil del crimen, es decir, la motivación para ejecutar a la víctima.
Hay al menos tres testimonios claves que fortalecieron la hipótesis de la existencia de un plan para matar y posteriormente encubrir el crimen con el objetivo de evitar que la víctima continuara con la investigación sobre un depósito clandestino vinculado a la denominada "Aduana Paralela".
Se trata de Esteban Lofeudo, su hermano Luis Lofeudo y Darío Nefle. Los hermanos dieron detalles sobre a quién pertenecía el depósito Defisa cuya actividad investigaba Gutiérrez. Por su parte Nefle fue un joven torturado en 1994 para que se hiciera cargo del crimen del subcomisario.
Los hermanos Lofeudo coincidieron que el galpón era propiedad de Ernesto Gutiérrez Conte y Mario Grinschpun. Estaba ubicado al lado de la comisaría donde prestaba funciones la víctima.
"Esto nos pareció importante porque se empieza a cerrar la hipótesis de que hubo un plan criminal para ubicar a Gutiérrez en ese tren y matarlo. Mostajo y Santillán son los que le dan el tiro pero detrás hubo un plan criminal y de encubrimiento por investigar el depósito fiscal lindante con la comisaría", precisó Lucía Extremera una de las abogadas de la familia Gutiérrez.
"También fue importante el testimonio de otro investigador que contó que Santillán se comunicó con él para ponerse a disposición e investigar el crimen del subcomisario. Es decir que el mismo asesino se puso a disposición para investigar el crimen con el único fin de buscar información", indicó la letrada.
EL CASO
El hecho ocurrió el 29 de agosto de 1994, cuando Gutiérrez fue encontrado muerto con un disparo en la nuca en el vagón de un tren en la estación La Plata del ferrocarril Roca.
Según un comunicado del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que acompaña a la familia de la víctima, el crimen ocurrió cuando Gutiérrez investigaba lo que ocurría en "depósitos de mercaderías vinculados al caso de la 'Aduana paralela', un resonante escándalo durante el gobierno de Carlos Menem".
Esa madrugada, el jefe policial se retiró de la seccional Segunda de Avellaneda y se dirigía en tren a su casa de Quilmes cuando, a la altura de Sarandí, fue abordado por dos hombres, uno de los cuales le efectuó el disparo que lo mató, según la pesquisa.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó reabrir el proceso para sancionar a los responsables materiales e intelectuales del "homicidio agravado por alevosía", delito que se paga con pena de prisión o reclusión perpetua.
Para este nuevo juicio fueron designados las camaristas Laura Lasaga, Miriam Ermili y su par Juan Benavides. La acusación oficial está en manos del fiscal de juicio Martín Chiorazzi.
