La martillera platense Marta Cardulli procesada por “venta de bienes litigiosos” comenzó a ser juzgada en debate oral por “una cesión de derechos posesorios apócrifa” según dio por probada la justicia Penal de La Plata.
Según se desprende de la investigación penal preparatoria la acusada “instrumentó una cesión de derechos posesorios apócrifa por la cual la denunciante Silvina Alicia Sberna recibió de José Abel De Maio, los derechos posesorios sobre un lote de terreno ubicado en calle 10 entre 668 y 669” de la localidad de Parque Sicardi al sur del Gran La Plata.
La UNLP entregará el Reconocimiento Adriana Calvo 2025 a Huellas de la Memoria por su aporte en materia de Derechos Humanos.
Fue la primera testigo en la apertura del debate ante el TOC III. Recordó el hallazgo del cuerpo de su madre y señaló al acusado como el autor del femicidio.
Después de formalizada la cesión, la denunciante fue hasta el lugar pero encontró un cartel con la leyenda “Propiedad Privada” y un número de abonado telefónico. La denunciante se comunicó al número telefónico y una voz la dejó helada. Del otro lado de la línea le informaron que el terreno tenía dueño con la documentación que respaldaba sus dichos.
En otro pasaje de la causa se detalla: “Por demás demostrativo de la ilicitud del acto realizado por la imputada resulta el hecho de que el propio cedente, De Maio José, en declaraciones testimoniales prestadas en sede policial y en la fiscalía, manifestó no haber realizado dicha cesión de derechos posesorios, a la vez que agregó que no fue, ni es titular, ni poseedor de terreno alguno”. Al parecer el engaño fue consumado. Los datos aportados por la Agencia de Recaudaciòn bonaerense (ARBA), fueron claves para el avance de la investigación.
La acusación está en manos de la fiscal de juicio Victoria Huergo en el marco del juicio que se desarrolla en el Juzgado Correccional 1 de La Plata, a cargo del juez Patricio Gandulfo. La acusada es asistida por la defensora oficial María Vigorelli. La próxima audiencia será el 9 de mayo donde se espera terminar con las declaraciones testimoniales para luego darle paso a la etapa de alegatos.
El delito por el que es juzgado la profesional está tipificado en el artículo 173 inciso noveno del Código Penal. Se trata de una de los casos especiales de defraudación que establece penas de prisión “de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”.