Si se hiciera un ranking con las semanas epidemiológicas desde que hace poco más de un año se desató la pandemia de coronavirus, el último período que va del 22 al 28 de marzo de 2021 estaría en el segundo lugar a solo 42 nuevos casos del pico registrado en La Plata entre el 24 y el 30 de agosto del año pasado. En aquellos siete días de 2020 hubo 1.577 infectados, en estos se alcanzaron 1.535.
Los números son preocupantes y llevan a las autoridades municipales a analizar restricciones en la circulación nocturna. La suba es aún más significativa si se tiene en cuenta la proporción del salto respecto de la semana anterior y mucho más si la comparación se extiende a 14 días. En el primer caso, la semana que termina supera en un 61% a la anterior (cuando hubo 952 contagios), pero en el segundo -remontando la comparación a dos semanas- la duplica (hubo 760 pacientes nuevos).
La tercera semana en ese ranking corresponde al mes de septiembre, el mes récord de toda la pandemia: entre el 30 de agosto y el 6 de septiembre hubo 1.532 infectados nuevos, tres menos que los registrados en la última semana.
Con esas cifras todo parece indicar que la ciudad, al igual que la provincia y todo el país, está en pleno desarrollo de un segunda ola que se insinúa más intensa que la primera. La evolución de los días que vienen indicarán si al alza acelera el paso y confirma que la segunda ola traerá un mayor ritmo de propagación de la enfermedad. Por lo pronto, durante el mes de marzo -aún inconcluso- ya se registraron casi cuatro mil nuevos contagios, una cifra similar a la de enero con posibilidades de acercarse aún a los 4.300 contagios de octubre.
A ese análisis se suma la evaluación de las dos variables que por decreto las autoridades sanitarias tienen en cuenta para definir el avance o retroceso de medidas restrictivas como el "toque de queda": la "razón" que remite al porcentaje de aumento de contagios y la "incidencia" que relaciona esos nuevos pacientes cada cien mil habitantes.
Hace dos semanas 0221.com.ar informaba que esas variables no indicaban la necesidad de avanzar con restricciones. La situación es totalmente distinta en la actualidad. Esos dos indicadores fueron establecidas en un decreto que establecía que si se superaban los valores mínimos establecidas para ambas variables las provincias podía aplicar restricciones y se consideraba a la actividad nocturna como la que debía limitarse por ser la que ofrece mayores riesgos de propagación de la enfermedad.
En aquel momento La Plata cumplía una sola de las condiciones para volver al "toque de queda" que se aplicó en -por ejemplo- en los primeros días de enero. Era la "incidencia" que relaciona los contagios cada 100 mil habitantes en las últimas dos semanas: se establece que las restricciones hay que aplicarlas cuando el número de casos confirmados acumulados de los últimos 14 días por 100 mil habitantes sea superior a 150.
Actualmente, en el caso de La Plata ese número es cada vez más preocupante. El cálculo da que hubo 2.487 casos en la suma de los últimos 14 días, distribuidos en una población proyectada en 714 mil habitantes, da una incidencia de 348 nuevos contagios cada cien mil habitantes, un 132% más de los 150 tomados como límite.
Pero ahora también supera los valores mínimos de la variable "razón", que tiene en cuenta una comparación de los contagiados en las últimas dos semanas con las dos semanas anteriores. Las medidas de restricción tendrían que imponerse cuando el cociente (resultado de dividir) entre el número de casos confirmados acumulados en los últimos 14 días y el número de casos confirmados acumulados en los 14 días previos sea superior a 1,20. En otras palabras, sería cuando los casos aumenten un 20% de un período a otro.
Al salir de la meseta en que se encontraba, La Plata pasó cumplir esta segunda condición. En los 14 días que van desde el 15 al 28 de marzo se registraron 2.487 nuevos casos, mientras que en los 14 días previos, entre el 1 y el 14 de marzo, los nuevos infectados fueron 1.485. Al aplicar la formula, el coeficiente resultante es de 1,67, por encima de la referencia establecida en 1,20. En otras términos, la suba entre un período y otro fue del 67% contra el 20% puesto como límite para empezar a tomar medidas.
Redes Sociales