Otro abogado platense encaró una ofensiva contra la reciente promulgada ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo al presentarse ante el Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con una acción de inconstitucionalidad.
"La Ley de interrupción del embarazo viola la Constitución Nacional. El ordenamiento jurídico argentino protege la vida desde la concepción, por eso iniciamos esta acción de inconstitucionalidad, sabiendo de antemano que tenemos un Poder Judicial nefasto que no hace lo que debe, sino lo que le conviene, pero para llegar a instancias internacionales tenemos que agotar la vía interna, y hoy hemos dado el primer paso de este largo camino”, dijo el letrado anticipando su estrategia.
Tras lo que define como una semana de tensión en escuelas bonaerenses, las autoridades educativas bonaerense pidieron reforzar el trabajo conjunto.
El intendente Julio Alak y la ministra de Hábitat y Desarrollo Urbano Silvia Batakis recorrieron las 175 viviendas que se están construyendo en Melchor Romero.
Se trata de Lucas Bianco, un abogado penalista con participación en política en la línea interna del peronismo ligada a Guillermo Moreno, el ex secretario de comercio interior durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. La ley que objeta que fue promulgada por el presidente Alberto Fernández este jueves, y autoriza la práctica del aborto hasta la semana 14 de gestación, a la vez que habilita la objeción de conciencia de los profesionales que no están de acuerdo con esta práctica médica.
Bianco se suma a un pedido en el mismo sentido adelantado por Marcelo Peña, otro abogado de la ciudad que a fin de año anticipó a 0221.com.ar que avanzaría con la presentación, aunque ante el fuero federal de La Plata. "El proyecto de interrupción voluntaria del embarazo es inconstitucional, por ello en representación de asociaciones civiles es inminente que accionemos en el fuero Federal de nuestra ciudad en post de otorgar cobertura ante una grave afectación al derecho a la vida", señaló el abogado referenciado con el sector "celeste".
La presentación judicial de Bianco hace hincapié en dos argumentos principales: primero hace referencia al derecho a la vida, planteando que está "reconocido implícitamente en el artículo 33 de la Constitución Nacional" y a diversos instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos. El otro argumento del pedido de Inconstitucionalidad "plantea los principios y valores que tiene la Constitución Nacional al invocar en el preámbulo a Dios como fuente de toda razón y justicia”, explicó el abogado.
“Cabe preguntarse entonces si es válida una ley que intenta atentar contra personas por nacer, o si por el contraria la misma se encuentra en colisión con derechos constitucionales. Y la respuesta es bastante simple: la ley atacada por esta acción que hemos iniciado debe ser reputada inconstitucional por estar en franca y manifiesta discrepancia con el derecho a la vida”, indicó el abogado al explicar la presentación.
A diferencia de esa presentación, Marcelo Peña argumenta que "los derechos del niño por nacer están consagrados en el artículo 75 inciso 22 de nuestra Constitución Nacional, que le otorga máxima jerárquica a los tratados de derechos humanos, entre los que se encuentra la Convención Internacional de Derechos del Niño la cual tiene previsto y reconoce a la persona desde la concepción”.