Impulsan la reapertura de cinco causas ligadas a la trágica inundación de La Plata
0221
0221

Impulsan la reapertura de cinco causas ligadas a la trágica inundación de La Plata

En uno de los expedientes archivados se investigó la posible confección de falsos certificados de defunción con el objetivo de encubrir muertes a causa del inédito temporal de agua que arrasó a la capital de provincia de Buenos Aires el 2 de abril de 2013.

Una solicitud de desarchivo de cinco causas penales ligadas directamente a la trágica inundación del 2 de abril de 2013 en La Plata fue presentada en la sede del fuero Penal con el objetivo de encontrar “la verdad jurídica objetiva”, según se desprende de la documentación judicial a la que accedió 0221.com.ar. Además se planteará ante Casación el pedido de nulidad del juicio oral que culminó con el pago de una multa como condena para el responsable de Defensa Civil de La Plata al momento de la inundación.

Cuatro de los expedientes de los que se pide la reapertura están radicados en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 8 de La Plata, a cargo de Hugo Tesón. El restante legajo penal está en la UFI 5 encabezada por el fiscal Juan Menucci.

La medida es impulsada por el ciudadano Ricardo Wagner, quien es representado por el abogado Marcelo Peña, letrado que hizo las presentaciones formales. Esa parte acusadora no forma parte del bloque que impulsa el juicio político al fiscal Jorge Paolini. “Nosotros queremos una resolución judicial, que el juicio se haga de nuevo y que las causas se activen nuevamente con el llamado a indagatoria de los funcionarios responsables”, explicó el abogado Peña.

Además resaltó que falta poco para que prescriban los delitos de estrago culposo y estrago doloso, lo que implicaría que ex funcionarios como Daniel Scioli, Pablo Bruera o el ex ministro de Seguridad, Ricardo Casal queden exentos de dar explicaciones judiciales por las causas del desastre y el manejo de los cuerpos en la morgue policial, entre otros tópicos.

En tanto Peña confirmó a este medio que intentarán lograr la nulidad del juicio oral que terminó con un pago de multa como condena para Sergio Ariel Lezana, responsable de Defensa Civil de La Plata en las fatídicas horas del 2 y 3 de abril de 2013.

Durante el juicio, los acusadores particulares representados por damnificados de la inundación solicitaron la recusación del fiscal Paolini por entender que la acusación "debía ser por el delito de estrago" que prevé penas mayores, pero la jueza Claudia Greco no la otorgó.

“Lamentablemente se logró el cometido que quede impune el delito de estrago culposo habiendo ésta parte solicitado al fiscal que se indaguen a los responsables. Ahora requerimos nuevamente y ampliaríamos incluso contra el ex gobernador por delitos de peculado en función de las partidas presupuestarias destinadas unívocamente a obras hidráulicas y las mismas no se hicieron. Tenemos la contundente prueba documental para así demostrarlo”, consideró el letrado Peña.

 

En uno de los expedientes archivados se investigó la posible confección de falsos certificados de defunción con el objetivo de encubrir muertes a causa del inédito temporal de agua que arrasó a la capital de provincia de Buenos Aires el 2 de abril de 2013.

19 de junio de 2019

Una solicitud de desarchivo de cinco causas penales ligadas directamente a la trágica inundación del 2 de abril de 2013 en La Plata fue presentada en la sede del fuero Penal con el objetivo de encontrar “la verdad jurídica objetiva”, según se desprende de la documentación judicial a la que accedió 0221.com.ar. Además se planteará ante Casación el pedido de nulidad del juicio oral que culminó con el pago de una multa como condena para el responsable de Defensa Civil de La Plata al momento de la inundación.

Cuatro de los expedientes de los que se pide la reapertura están radicados en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 8 de La Plata, a cargo de Hugo Tesón. El restante legajo penal está en la UFI 5 encabezada por el fiscal Juan Menucci.

La medida es impulsada por el ciudadano Ricardo Wagner, quien es representado por el abogado Marcelo Peña, letrado que hizo las presentaciones formales. Esa parte acusadora no forma parte del bloque que impulsa el juicio político al fiscal Jorge Paolini. “Nosotros queremos una resolución judicial, que el juicio se haga de nuevo y que las causas se activen nuevamente con el llamado a indagatoria de los funcionarios responsables”, explicó el abogado Peña.

Además resaltó que falta poco para que prescriban los delitos de estrago culposo y estrago doloso, lo que implicaría que ex funcionarios como Daniel Scioli, Pablo Bruera o el ex ministro de Seguridad, Ricardo Casal queden exentos de dar explicaciones judiciales por las causas del desastre y el manejo de los cuerpos en la morgue policial, entre otros tópicos.

En tanto Peña confirmó a este medio que intentarán lograr la nulidad del juicio oral que terminó con un pago de multa como condena para Sergio Ariel Lezana, responsable de Defensa Civil de La Plata en las fatídicas horas del 2 y 3 de abril de 2013.

Durante el juicio, los acusadores particulares representados por damnificados de la inundación solicitaron la recusación del fiscal Paolini por entender que la acusación "debía ser por el delito de estrago" que prevé penas mayores, pero la jueza Claudia Greco no la otorgó.

“Lamentablemente se logró el cometido que quede impune el delito de estrago culposo habiendo ésta parte solicitado al fiscal que se indaguen a los responsables. Ahora requerimos nuevamente y ampliaríamos incluso contra el ex gobernador por delitos de peculado en función de las partidas presupuestarias destinadas unívocamente a obras hidráulicas y las mismas no se hicieron. Tenemos la contundente prueba documental para así demostrarlo”, consideró el letrado Peña.

 

COMENTARIOS