La presidenta del bloque de diputados bonaerenses de Unidad Ciudadana, Florencia Saintout, criticó la rendición de cuentas de la Municipalidad, que fue aprobada este miércoles en el Concejo Deliberante local y aseguró "se aprobó una rendición de cuentas que da cuenta del brutal ajuste" que implementa el municipio local.
"Garro es el mejor alumno de Macri y Vidal, subejecutó las áreas más sensibles de la ciudad como si La Plata no necesitara de la presencia estatal para salir de la terrible crisis en la que nos sumergió el gobierno", lanzó la legisladora. A su vez Saintout remarcó que las áreas subejecutadas más preocupantes son "Desarrollo Social, Salud y Seguridad" y destacó: "Rinden cuentas en las que dan cuenta de cómo destruyen a los platenses en cada área en donde más se necesita inversión".
Los flamantes funcionarios del área económica concurrirán a la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante a defender los números de la Rendición de Cuentas.
Los expedientes deben ser tratados en comisión, pero todavía no hay convocatoria. En el caso de los micros, el conflicto con las empresas demora la definición.
La dirigente local destacó que en Seguridad solo ejecutaron el 32%, "irrisorio en una ciudad en la que se registró un aumento del 50% en las denuncias de robo entre el 2015 y el 2018".
"Que la Secretaría de Salud haya ejecutado solo un 58% de su presupuesto es casi una burla, cuando los platenses tenemos hospitales completamente abandonados y los centros de salud de los barrios con mínimo funcionamiento por falta de insumos y de recursos humanos", denunció Saintout.
Además, cuestionó el posicionamiento del Municipio respecto a la recaudación: "Se jactan de haber aumentado la recaudación y es claramente una mentira. La Tasa SUM muestra una caída de un 12% con respecto a lo que esperaban en el presupuesto. Esto sucede porque en este contexto de crisis económica es imposible que los vecinos puedan pagar los impuestos. Muestran más recaudación pero mienten, como siempre", aseguró la dirigente platense.
"Es inaceptable que en una ciudad que tiene a un tercio de su población en la pobreza haya ejecutado solo el 23% en Desarrollo Social. Menos alimentos para comedores, menos ayuda a las familias más abandonadas”, afirmó y remató: "En definitiva, se ejecutó tan sólo el 80% del presupuesto cuando es indispensable que el municipio invierta para que los ciudadanos estén mejor”.