El Senado dio media sanción a la ley de propiedad privada, aunque el oficialismo debió retirar los cambios a la Ley de Manejo del Fuego.
El Senado Nacional aprobó este jueves la Ley de inviolabilidad de la propiedad privada tras una extensa y tensa sesión, aunque el oficialismo sufrió un revés al retirar la reforma de la Ley de Manejo del Fuego. El proyecto avanzó con cambios y deberá ser tratado ahora por la Cámara de Diputados.
La Libertad Avanza consiguió la aprobación en general del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, pero debió resignar uno de los puntos centrales de la iniciativa impulsada por el Gobierno: la modificación de la Ley de Manejo del Fuego.
El Consejo Interuniversitario Nacional expresó su preocupación por la reforma que impulsa el Gobierno e indicó por qué es importante sostener la Ley de Tierras.
La tensión escaló durante la protesta contra la reforma de la Ley de Tierras. La policía utilizaron hidrantes y gas pimienta para dispersar a los manifestantes.
De ese modo, continuarán vigentes las restricciones que impiden modificar el destino de las tierras afectadas por incendios durante 30 y 60 años, según cada caso, tal como establece la normativa vigente impulsada años atrás por Máximo Kirchner.
El proyecto que obtuvo media sanción mantiene, sin embargo, otros cambios vinculados a las condiciones para avanzar con expropiaciones por parte del Estado y establece mecanismos de desalojos más rápidos frente a usurpaciones y casos de falta de pago, mediante juicios sumarísimos.
La iniciativa deberá ser debatida ahora en la Cámara de Diputados para definir su futuro legislativo.
Antes del inicio del debate, el oficialismo, sectores dialoguistas y el kirchnerismo acordaron dejar de lado una discusión impulsada por Victoria Villarruel, quien quedó a cargo del Poder Ejecutivo durante el viaje al exterior del presidente Javier Milei.
La controversia giraba en torno a la habilitación para que los senadores Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama participaran de la sesión de manera virtual por razones médicas.
Según trascendió durante el debate, la decisión evitó abrir una discusión reglamentaria que podía derivar en cuestionamientos sobre eventuales modificaciones al funcionamiento de la Cámara alta sin el correspondiente dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y sin las mayorías especiales requeridas.
