Tras la media sanción del Presupuesto 2026 en la Cámara baja, el Gobierno sostiene que sin el Capítulo XI se atenta contra su plan y evalúa cambios o veto.
El Gobierno nacional cuestionó el Presupuesto 2026 aprobado en Diputados y advirtió que la eliminación del Capítulo XI pone en riesgo el déficit cero. En la Casa Rosada afirman que el texto obliga a administrar sin superávit y responsabilizan a gobernadores por el resultado de la sesión.
Durante la votación realizada en la madrugada, se aprobaron todos los apartados del proyecto oficial salvo el Capítulo XI, considerado clave por el Gobierno. Ese tramo incluía la derogación de leyes que, según el Ejecutivo, afectan el ahorro fiscal, como la Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario.
Desde la Casa Rosada aseguraron que el texto que será girado al Senado “no sirve” para avanzar hacia la sanción definitiva. “Vulnera el déficit cero que justamente queríamos construir con este Presupuesto”, señaló una fuente del Poder Ejecutivo tras la sesión.
En el oficialismo entienden que la eliminación del Capítulo XI fuerza al Presidente a administrar un presupuesto sin superávit primario, una situación que consideran inaceptable. Para el Gobierno, el debate no es técnico ni reglamentario, sino político y económico: déficit versus superávit y un esquema fiscal del pasado frente a uno nuevo.
Los libertarios sostienen que las leyes que permanecen vigentes generan obligaciones de gasto que ponen en riesgo el superávit fiscal y consolidan un Presupuesto que no responde al mandato electoral con el que llegó el Presidente a la Casa Rosada.
Pese a las objeciones, el Presupuesto fue aprobado en general con 132 votos, marcando un hecho inédito para el oficialismo. Se trata de la primera vez que La Libertad Avanza logra una media sanción de este tipo y del debut de la nueva composición de la Cámara baja, donde el espacio cuenta con 95 bancas y se posiciona como primera minoría.
En el Gobierno atribuyeron el revés en la votación del Capítulo XI a la actitud de seis gobernadores. Tres de ellos, según indicaron, habrían anticipado que sus legisladores no acompañarían: Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Gustavo Sáenz (Salta). Los otros tres mandatarios provinciales señalados son Rolando Figueroa (Neuquén), Leandro Zdero (Chaco) y Alfredo Cornejo (Mendoza), cuyos posicionamientos sorprendieron a los negociadores del Ejecutivo.
Ante este escenario, en la Casa Rosada anticiparon que habrá gestiones políticas para evitar que el proyecto avance tal como está en el Senado y no descartaron la posibilidad de introducir cambios o incluso vetar la iniciativa si se mantiene sin las modificaciones reclamadas.
Redes Sociales