Varias consultoras destacaron que aunque Javier Milei celebró los números de la macroeconomía, el 35% del recorte del gasto público fue sobre jubilados.
Tres organizaciones calcularon que en el primer trimestre de 2024 se licuó casi en un 35% la capacidad adquisitiva de los jubilados y pensionados. Los informes van a contramano de lo que expresó el presidente Javier Milei días atrás, durante su presentación sobre el superávit fiscal.
Así lo informaron el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Profit Consultores y Auditoría y Outlier tras el mensaje del mandatario argentino, que celebró los números de la macroeconomía. "De los cinco puntos del déficit del Tesoro que hemos ajustado, sólo 0,4% responde a la pérdida del poder adquisitivo de las jubilaciones. El restante 4,6% de ajuste que hemos logrado se debe íntegramente al recorte del gasto público", dijo el jefe de Estado al respecto.
Pese a este incremento, los jubilados no llegan a alcanzar el valor de la canasta básica que informó el Indec.
La indignante escena ocurrió en una farmacia de Villa Elvira y quedó filmada. Los vecinos dieron a conocer las imágenes para intentar hallar a la implicada.
"Lo primero a resaltar es el papel que jugó el gasto en jubilaciones y pensiones, que aportó más de 0,2 puntos PBI de reducción durante dicho período, lo que implicó una caída real superior al 30% y explicó poco más de un tercio del esfuerzo de reducción del gasto", explicaron, en ese contexto, los especialistas de Profit Consultores y Auditoría.
El resultado es que el recorte del gasto, 34,9%, se explica por jubilaciones, seguido por el practicado en los Gastos de capital (obra pública), que ocupó 22% del total reducido y la baja de los subsidios, que representó algo menos del 12%.
El economista de Outlier, Gabriel Caamaño, coincidió en el análisis y apuntó: "Respecto de la baja del gasto, la evolución de sus componentes versus el PIB indica que de los 0,6 puntos porcentuales de reducción del gasto primario 0,22 puntos los aportan las jubilaciones (un tercio). Otro tanto el gasto de capital (un tercio), 0,1 puntos porcentuales subsidios económicos (15%) y otro tanto Transferencias a Provincias (15%)".
El IARAF, que encabeza Nadín Argañaraz, estimó por su parte que en millones constantes las erogaciones fueron reducidas $2.984 millones, lo que representa un 35% explicado por el retraso en los aumentos de las jubilaciones y pensiones durante el primer trimestre, en plena aceleración de la inflación.
En el análisis del Instituto se hizo notar que el ajuste fiscal del primer trimestre fue equivalente, en términos anuales, a seis puntos porcentuales del Producto Bruto Interno (PBI), ya que "en enero había sido equivalente a ocho puntos porcentuales y en el primer bimestre a siete puntos porcentuales del PBI. El equilibrio fiscal requiere un esfuerzo anual de cinco puntos porcentuales del PBI", explicaron.
El estudio del organismo cordobés explica además que "estos datos anualizados no significan una proyección fiscal de 2024, sino una anualización equivalente del comportamiento fiscal del primer trimestre del año.