Aubasa cuestiona el dictamen técnico del Gobierno por inconsistencias legales y anticipa una impugnación formal en un proceso clave de concesiones viales.
Autopistas de Buenos Aires S.A. (AUBASA) anunció que presentará una impugnación formal tras ser excluida de la Licitación Pública Nacional e Internacional N°504-0013-LPU25, dispuesta por el Gobierno argentino para avanzar en la concesión de 1.800 km de rutas nacionales que atraviesan el territorio provincial.
La firma estatal bonaerense advirtió irregularidades en el dictamen de precalificación que recomienda desestimar su oferta en la Red Federal de Concesiones – Etapa II y sostuvo además que la decisión del Ejecutivo argentino se basa en criterios que no respetan las condiciones del pliego. Según explicó, el dictamen modifica reglas del procedimiento luego de la presentación de ofertas, lo que considera una alteración indebida que afecta la transparencia del proceso.
El gobierno de Axel Kicillof denunció que la Nación cambió artículos del pliego y sumó nuevas exigencias con el proceso en marcha. Piden veedores.
La empresa Abasa intensificó los controles de alcoholemia y seguridad vial en rutas y autovías durante el fin de semana largo de Semana Santa.
De acuerdo con la fuerte denuncia, la compañía provincial detectó la incorporación de un requisito no previsto en la documentación licitatoria: el dictamen exige acreditar experiencia técnica mediante ejecución directa de obras, cuando el pliego permite hacerlo a través de contratos y certificaciones oficiales.
Además, la empresa señaló un error conceptual en la evaluación. Según indicó la compañía conducida por José Arteaga, el análisis se realizó bajo parámetros de obra pública tradicional, sin contemplar que se trata de una concesión integral donde el concesionario puede operar mediante terceros contratistas.
AUBASA afirmó además que acreditó su experiencia como concesionaria vial desde 2014, con antecedentes certificados por organismos públicos. Según indicó, esos antecedentes fueron reconocidos en el dictamen, pero luego descartados con interpretaciones que no figuran en el pliego. La empresa también destacó que actualmente ejecuta un plan de obras en sus rutas concesionadas y señaló que ese programa se desarrolla en un contexto de caída de la inversión nacional en infraestructura vial.
En el plano económico-financiero, la firma observó fallas en la evaluación. Mencionó la falta de consideración de documentación presentada en tiempo y forma, además de la ausencia de fundamentos claros sobre los criterios aplicados.
El planteo ya había sido expuesto por el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis, quien días atrás pidió incluso la intervención de la Defensoría del Pueblo para encontrar una soluciónal conflicto. En ese marco, finalmente, la empresa insistió en que la exclusión vulnera la igualdad de trato y confirmó que avanzará con la impugnación.