Tras más de 3 años, la Justicia fijó fecha para una reconstrucción científica de la caída de Sofía Tummo en pleno centro de La Plata.
La causa que mantiene desde hace más de 3 años detenido a Facundo Lemos podría ingresar en una etapa decisiva. La Fiscalía de Juicio fijó para el próximo 1° de septiembre el inicio de una reconstrucción pericial del episodio ocurrido el 28 de marzo de 2023 en un edificio ubicado en la esquina de 44 y diagonal 80 de La Plata, donde Sofía Tummo cayó desde un balcón y sufrió gravísimas lesiones.
La medida dispuesta por el fiscal Lucas Domski fue notificada a las partes y estará a cargo de un equipo interdisciplinario integrado por especialistas en medicina legal, psicología, criminalística, planimetría y balística pertenecientes a la Sección Casos Especiales y Secuencia Fáctica Centro de la Policía Bonaerense.
Para la defensa de Lemos, encabezada por el abogado Germán Tocci, esta diligencia puede resultar determinante para establecer cómo ocurrió el hecho y, eventualmente, modificar el rumbo de una investigación que mantiene al joven privado de su libertad desde mayo de 2023 y a la espera del juicio oral.
El expediente presenta desde su inicio dos versiones completamente opuestas. La acusación sostiene que, tras una discusión, Lemos empujó a su entonces pareja desde el balcón del departamento, conducta que derivó en una imputación por tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por haber sido cometido en un contexto de violencia de género. La defensa, en cambio, afirma que Tummo se arrojó al vacío por decisión propia y sostiene que nunca existieron elementos objetivos que permitieran reconstruir mecánicamente la dinámica del episodio.
Los abogados de la defensa vienen reclamando desde hace tiempo una reconstrucción oficial del hecho con participación de expertos independientes y de todas las partes del proceso. Finalmente la Justicia decidió oír su reclamo y la medida comenzará el 1° de septiembre, cuando peritos especializados intentarán reproducir científicamente las condiciones existentes en el departamento para analizar si alguna de las hipótesis resulta compatible con la evidencia física.
Mientras espera esa reconstrucción, la defensa insiste en que la acusación se sostiene esencialmente sobre un informe confeccionado por la médica Virginia Creimer. Se trata de un documento elaborado 3 días después del hecho, cuando Sofía permanecía internada en terapia intensiva del Hospital San Martín. Según la defensa, ese informe presenta múltiples inconsistencias.
La principal objeción apunta a que incorpora la expresión "en contexto de violencia de género", una calificación que, según sostiene Tocci, excede el objeto de una evaluación médica y aparece consignada cuando la paciente permanecía sedada, intubada y sin posibilidad de prestar declaración. Fuentes con acceso al expediente consultadas por este medio agregaron que el informe también refiere haber sido solicitado desde la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) del hospital, aunque esa solicitud formal no aparecería incorporada en las actuaciones judiciales.
Otro de los cuestionamientos es la forma en que ese documento terminó incorporándose al expediente. De acuerdo con la postura de la defensa, el trabajo fue realizado a pedido de la madre de la joven y nunca constituyó una pericia oficial ordenada dentro de la investigación penal. Aun así, terminó integrando el expediente y, según afirma el abogado, se convirtió en uno de los elementos utilizados para sostener la hipótesis acusatoria.
La defensa sostiene que el informe pericial de Virginia Creimer fue realizado a pedido de la madre de la joven y nunca constituyó una pericia oficial ordenada dentro de la investigación penal
Para Tocci, se trata de un ingreso al proceso que, cuanto menos, fue desprolijo, ya que el informe no habría sido producido bajo las reglas procesales propias de una pericia judicial con control de las partes.
Las críticas de la defensa adquieren otra dimensión por la trayectoria reciente de Creimer. La médica forense fue objeto de una extensa investigación publicada por el diario Clarín, que repasó su actuación en numerosas causas de presunta violencia institucional y describió sus intervenciones como "pericias militantes". Ese trabajo periodístico recopiló resoluciones judiciales, testimonios de abogados, peritos oficiales y fallos que cuestionaron la rigurosidad científica de varios de sus dictámenes.
Entre otros antecedentes, la investigación menciona su participación en los casos de Facundo Astudillo Castro, Franco Casco, Gastón Duffau, Leandro Bravo, Sebastián Ponce de León, Michel Suárez, Daiana Abregú, Alejandro Martínez y Carlos Orellano.
Según esa publicación, en distintos expedientes tribunales descartaron hipótesis sostenidas por Creimer, defensores impulsaron denuncias por presunto falso testimonio y algunos jueces calificaron sus conclusiones como afirmaciones carentes de suficiente respaldo científico. En otros procesos, en cambio, sus informes fueron aceptados por los tribunales y sirvieron como sustento para condenas.
La profesional está imputada en la Justicia Federal de Bahía Blanca por su actuación en el expediente que investigó la muerte de Facundo Astudillo Castro. Fue señalada por el presunto plantado de una piedra en un calabozo junto al ya condenado falso perito Marcos Herrero. Creimer actuó a pedido de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), que postulaba que Astudillo fue víctima de un crimen a manos de la policías bonaerenses, pero la prueba científica descartó esa teoría.
Mientras la discusión sobre el valor probatorio del informe de Creimer continúa abierta, todas las expectativas de la defensa están puestas ahora en la reconstrucción científica que comenzará en septiembre. La hipótesis es que el análisis integral de la escena, la ubicación de los protagonistas, las trayectorias y las variables físicas permitirá determinar cuál de las dos versiones resulta compatible con la evidencia objetiva.
Después de más de 3 años de prisión preventiva, Lemos continúa esperando el juicio oral. Para su defensa, la reconstrucción pericial representa la primera oportunidad de que un equipo técnico especialmente convocado para esa tarea analice de manera integral lo ocurrido aquella madrugada de marzo de 2023, en una causa donde sostiene que la imputación se edificó sobre un informe cuya incorporación al expediente y contenido continúan siendo objeto de fuertes cuestionamientos. La pericia que podría resultar definitoria se realizará en oficinas de 8 entre 46 y 47.
Redes Sociales