El debate por el violento episodio ocurrido en 2009 volvió a postergarse. La causa lleva 17 años de trámite y todavía no tiene una nueva fecha de juicio.
El juicio oral para exbarras de Estudiantes de La Plata acusados por un violento ataque ocurrido en el Estadio Único volvió a quedar suspendido. La causa, que investiga una agresión a tiros y un robo durante un partido de Copa Libertadores en 2009, acumula años de demoras y sucesivas postergaciones.
El expediente se originó por los hechos registrados el 25 de junio de 2009, cuando Estudiantes enfrentó a Nacional de Montevideo por la Copa Libertadores. Según la investigación, un grupo de integrantes de la barra del Pincha atacó a otros hinchas dentro del estadio, en un episodio que incluyó golpes, un disparo de arma de fuego y el robo de pertenencias.
Entre los acusados se encuentran Gustavo Javier "El Conejo" Molina, Carlos Graña Morales y Juan Ponce Molina, señalados como presuntos coautores y el expolicía Miguel Lattanzio como partícipe necesario. La investigación también describió la presunta intervención de funcionarios públicos que habrían facilitado el desplazamiento de los agresores entre las tribunas.
Por su parte el exjefe de la barra de Estudiantes Fabián Giannotta acordó una pena única de 9 años y 8 meses de prisión mediante un juicio abreviado que reúne tres causas. Una de ellas correspondiente al ataque a tiros ocurrido en medio del encuentro por Copa Libertadores disputado en el Estadio Único en 2009. El acuerdo fue presentado el pasado 14 de julio. Giannotta y su defensa prestaron conformidad con la calificación legal y con la pena propuesta, que todavía debe ser resuelta en una audiencia dispuesta por el 23 de noviembre.
A casi 17 años del ataque, el proceso todavía no logró llegar a la instancia de debate oral. La causa atravesó distintas reprogramaciones y planteos judiciales que impidieron que el juicio se desarrollara según lo previsto, en un recorrido marcado por la demora en alcanzar una resolución.
En esta oportunidad, la suspensión se produjo después de que uno de los abogados defensores presentara certificados médicos que indican reposo absoluto hasta el 5 de noviembre. Ante esa situación, el debate no pudo comenzar en la fecha prevista.
Al cierre de esta nota, no se había dispuesto una nueva fecha para la realización del juicio. De esta manera, el expediente vuelve a quedar a la espera de una definición que permita poner en marcha el debate oral.
La suspensión se produjo después de que uno de los abogados defensores presentara certificados médicos que indican reposo absoluto hasta el 5 de noviembre
De acuerdo con la investigación judicial, alrededor de 12 barras de Estudiantes ingresaron a la tribuna sur del Estadio Único durante el partido contra Nacional de Montevideo. Al menos tres de ellos habrían llevado armas de fuego y participaron de la agresión contra Sergio Bernardo Chans Salmantón, conocido como “El Uruguayo”, su hijo y otras personas que estaban en el sector.
La resolución de elevación a juicio describió que Chans fue arrinconado contra una de las esquinas de la tribuna y golpeado por varios agresores, hasta que uno de ellos le disparó en el muslo. Mientras permanecía en el suelo, otro de los atacantes le habría robado $1.000 (unos 250 dólares de ese momento) del bolsillo trasero.
Además, los agresores se llevaron banderas del club Peñarol, una gorra y un reloj. La acusación también señaló que dos funcionarios públicos habrían facilitado el paso de los integrantes de la barra entre las tribunas norte y sur, lo que forma parte de las circunstancias investigadas en el expediente.
La causa fue encuadrada como robo doblemente calificado por el uso de un arma de fuego apta para el disparo y por haber sido cometido en poblado y en banda, además de lesiones.
El juicio oral ya había sufrido distintas postergaciones. Inicialmente, el debate estaba previsto para octubre de 2022, pero no se realizó y fue reprogramado en varias oportunidades. La fecha fijada para febrero de 2026 también quedó sin efecto después de nuevos planteos de las defensas.
Entre esos planteos figuró un pedido para que se declarara la insubsistencia de la acción penal por el paso del tiempo. Ese recurso busca que se considere extinguida la posibilidad de continuar con la persecución penal debido a la prolongación del proceso, aunque su presentación no implica por sí sola que la causa haya prescripto.
Ahora, la presentación de los certificados médicos suma un nuevo obstáculo para el inicio del debate. Mientras no se establezca otra fecha, los acusados y las víctimas seguirán a la espera de una instancia oral que permita abordar los hechos ocurridos hace casi 17 años en el Estadio Único de La Plata.
Redes Sociales