La Cámara Penal de La Plata declaró inconstitucional la prescripción y Raúl Sidders afrontará un juicio oral por abuso sexual en el colegio San Vicente de Paul.
A través de los votos de los jueces Fernando Mateos y Juan Benavides, la Sala III de la Cámara Penal de La Plata dejó sin efecto el fallo que había sobreseído por prescripción al cura Raúl Sidders. La decisión judicial se conoció en las últimas horas del miércoles y habilita la realización de un juicio oral por abuso sexual.
La causa que incriminaba al sacerdote había quedado prescripta tras el anuncio del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°5 y la noticia había caído como un balde de agua helada sobre la querella. Solo faltaban 5 días para que se iniciara el juicio por el presunto abuso de una nena de 11 años, sin embargo la decisión se sostuvo en que ya habían pasado más de 15 años.
La denuncia fue realizada por Daniela Silva, quien aseguró que los abusos ocurrieron entre 1999 y 2008. Lamentablemente, la denunciante falleció el año pasado tras luchar contra una dura enfermedad, pero su testimonio sigue siendo central en la causa que investiga los delitos cometidos durante su paso por la institución educativa.
En la última resolución, los camaristas declararon la inconstitucionalidad del Artículo N°63 del Código Penal, que regula los plazos de prescripción, argumentando que su aplicación automática vulnera los derechos de las víctimas, en especial de mujeres, niños, niñas y adolescentes. "Si entre las políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar todas las formas de violencia contra la mujer se prescriben procedimientos legales justos y eficaces para la víctima que haya sido sometida a violencia y la adopción de disposiciones normativas de derecho interno asequibles a los fines convencionales, resulta un contrasentido fijar el comienzo del plazo prescriptivo mecánicamente a partir de la consumación del delito, desatendiendo los tiempos de la mujer ofendida y estableciendo la posibilidad de frustración de la finalidad persecutoria desde la perspectiva de protección integral a las mujeres que conforma el derecho convencional constitucionalizado", señalaron los jueces.
Además, sostuvieron que en este caso debe armonizarse la legislación interna con los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional. En este punto, citaron el antecedente del caso Ilarraz y remarcaron que esta declaración de inconstitucionalidad debe aplicarse al período que va desde la reforma constitucional de 1994 hasta la sanción de las leyes 26.705 y 27.206.
El pasado 10 de julio, abogadas y familiares de Silva se manifestaron frente a los Tribunales de La Plata para reclamar justicia y cuestionar el sobreseimiento del cura Sidders, justo cuando estaba por comenzar el juicio oral. Allí, Pía Garralda, una de las abogadas defensoras, aseguró: "Vamos a ir por todas las instancias para demostrar no solo la responsabilidad de Sidders, sino también el encubrimiento de la Iglesia Católica y otros credos en estos casos de abuso".
Su colega Josefina Rodrigo remarcó la lucha contra la impunidad en Argentina y en La Plata, y recordó que Sidders estuvo en prisión preventiva durante cinco años antes de recibir el beneficio de la domiciliaria.
Por su parte, Patricia, la madre de Daniela, pidió continuar con el legado de su hija. “Ella denunció desde una cama y estaba ilusionada con el juicio. Todo esto nos hizo mucho mal. La jueza que la sobreseyó no tuvo raciocinio. Pero igual seguimos la lucha”, expresó emocionada.
Redes Sociales