—La unidad la intentamos, la intentamos por dos lados. De hecho, como se ve en la conformación de nuestra lista, la mayoría de los sectores internos, todos los representantes al Concejo Deliberante, el legislador provincial, el legislador nacional, todos son parte de esta lista y entiendo que son parte de un proceso de fortalecimiento del radicalismo de la ciudad de la Plata pensando en hacia dónde va el radicalismo, en un norte común. Entiendo que las diferencias con la otra lista no son en el ámbito local sobre lo que haga el radicalismo local porque, de hecho, el radicalismo en La Plata está bien y tiene presencia. Me parece que más responde a intereses provinciales, responde al liderazgo del senador nacional Maximiliano Abad, que tiene intención de volver a ejercer una influencia sobre la capital de la provincia. Y bueno, los que son candidatos en la otra lista son funcionales a esa estrategia. —En diálogo con 0221.com.ar, Gando cuestionó tu gestión al frente del partido y aseguró que no hay debate
—Los que dicen que no hay debate es porque no vienen a la Junta Central a debatir. La Junta se reúne cada 15 días o una vez por mes, fija reuniones, lo pueden ver en redes, cada vez que hay una reunión en Junta se saca un comunicado o una posición sobre lo que se discutió en los miembros delegados. Siempre es bienvenido el debate. Nosotros creemos que mientras más diversas opiniones haya, se enriquece el debate. Al contrario, es bienvenido. Por lo tanto, me parece que no están diciendo algo cierto. Los invitamos al debate permanentemente. Habría que preguntarles a cuántas reuniones asistieron de la Junta Central a debatir, para ver si es cierto que quieren debatir porque lo que nosotros planteamos a la otra lista es: ¿cuál es el proyecto alternativo para el radicalismo en la ciudad? Discutamos eso porque si el problema es que vos estás pensando en que tiene que haber un proyecto distinto del radicalismo en la ciudad, discutámoslo, porque capaz que unificamos un criterio si los dos queremos. Nosotros no vemos un proyecto alternativo en la otra lista. Entonces, me parece que es un pretexto la cuestión de la falta de debate porque si no estarían yendo al partido a ver si está cerrado o algo, y no. Al contrario, ha tenido mucha actividad y mucha presencia. Es parte de la actividad permanente del bloque de concejales. Hemos abierto dos comités en Villa Elvira y en Los Hornos; hicimos un curso de formación política para jóvenes; inauguramos un centro de estudios que es una fundación para trabajar los temas de la ciudad que dependen de la Junta Central. Me parece que hay un trabajo importante, de hecho. Y la falta de debate me parece que es un pretexto justamente para no debatir.
Pablo Nicoletti (4).jpg
Pablo Nicoletti rechaza los planteos de la lista opositora que lidera Fernando Gando. "Ellos no quieren debatir", dice.
El conflicto por los lugares de votación
—La lista opositora rechazó el cambio de los lugares de votación que decidió la Junta Electoral local y el caso terminó en la Justicia electoral. ¿Cómo está ese conflicto hoy?
—Es un tema de junta electoral. Yo, siendo parte, puedo dar mi mirada del tema. La primera disidencia que ocurrió fue por parte de la lista de Gando a través del apoderado Raúl Abraham, que cuestionó la creación del comité de Villa Elvira y de Los Hornos. Dicen que tendrían que haber sido aprobados por un comité seccional cuando por carta orgánica las facultades es de la Junta Central y de los delegados. En vez de venir a debatir si tenemos que tener un partido más grande que acompañe el crecimiento de la ciudad, porque estos comités fueron creados hace 18 meses, lo cuestionan ahora pura y exclusivamente porque no quieren que haya una boleta en esos comités. Entonces me parece que acá los que están buscando que el partido se achique están del otro lado y los que están diciendo que el partido no debate son los que no debaten. Es triste porque en definitiva confunden al afiliado y no hay claridad sobre los planteos.
Pablo Nicoletti (6).jpg
La lista que encabeza Nicoletti es respaldada por Martín Lousteau y Facundo Manes.
—¿Y el cambio de los lugares de votación por qué es cuestionado?
— La Junta Electoral hizo un trámite ante el Consejo Escolar en tiempo oportuno, como lo establece el reglamento de la Junta Electoral de la UCR Provincia y dictó una resolución en la que fijó ciertos establecimientos. El conflicto está dado porque la propia Junta Provincial cambió el criterio para la división de las mesas: durante 2022 y 2020 las mesas se dividían cada 400 electores y ahora la Junta decidió que se tiene que dividir sobre 600. Entonces pasamos de 80 mesas a 55 y necesariamente tenés que reducir los establecimientos. La segunda cuestión que objetan es que antes la Junta Electoral anterior fijaba los establecimientos por conveniencias políticas, no había un criterio objetivo. La Junta Electoral local, creo que con buen tino, fijó el 3 de septiembre una resolución que fija mínimo un establecimiento en una sección donde se voten autoridades y mínimo un establecimiento donde haya un subcomité donde se voten autoridades. En el caso de que en ese subcomité o en un comité tenga que acumular más de un circuito electoral, el asiento del establecimiento educativo va a ser en el circuito electoral que tenga mayor cantidad de afiliados, para no elegir uno por razones subjetivas. Y además tiene que fijarse en la mejor equidistancia, es decir, que e quede a la misma distancia a todos los circuitos. Y en base a la información que le dio el Consejo Escolar, los establecimientos disponibles y este criterio objetivo, se fijaron los establecimientos. Bueno, la Junta Electoral Provincial, sin ningún fundamento, revocó y anuló estas resoluciones. El apoderado nuestro hizo el planteo de la Justicia Federal, pero me parece que lo más importante es que la propia Junta Electoral Local dice "esto es un avasallamiento de mis facultades, porque yo soy el encargado de organizar el comicio en el distrito de La Plata, yo soy el encargado de tramitar con el Consejo Escolar donde se abren los establecimientos, y yo soy el encargado de cuidar la mayor participación y la equidistancia en relación a las autoridades que se eligen". Y la Junta Electoral Provincial, en la que tiene mayoría Abad, a nuestro criterio sin fundamento, revocó y anuló las resoluciones y ordenó que se voten en los establecimientos del año 2022, por ende todavía no sabemos cómo se van a organizar las mesas porque cambió la cantidad de electores.
—La palabra final la tiene ahora el juzgado a cargo de Alejo Ramos Padilla...
—Ramos Padilla tiene que resolver la presentación de nuestro apoderado y tiene que resolver sobre todo la presentación de los miembros de la Junta Electoral Local que se sintieron avasallados en sus facultades y fueron a pedir un estado de certidumbre a la Justicia Federal. Son dos resoluciones. Nosotros no tenemos problema en ir con unos establecimientos u otros. Lo que nos da pena es que la Junta Electoral establezca un criterio objetivo que sea justo para todos y por intereses políticos o demás, todo ese trabajo se derrumbe. Esa es nuestra preocupación. Después, si es de una forma u otra, no nos importa.
—¿Cuáles son las propuestas de la lista para el segundo mandato?
—En el primer período de nuestra conducción en el partido, junto con Luciana Bártoli, Leandro Bazze y los demás planteamos la necesidad de renovar, fortalecer y unir al partido. ¿Por qué? Porque veníamos de una situación, de un error histórico, de un error estratégico del partido en el año 2015 que, de dos candidatos radicales, pasó uno que no era radical por el medio, habiendo sacado más votos en la ciudad de La Plata. Ese primer aspecto creo que lo hicimos bien porque nos tocó atravesar la crisis de la derrota del gobierno Juntos por el Cambio y el nuevo escenario nacional. Hoy hay discusiones a cielo abierto en todo el radicalismo y, sin embargo, acá en la ciudad de La Plata, a través de esa idea de la unión de todos los sectores, hemos trabajado mancomunadamente tanto la Junta Central como el bloque de concejales, que es el más importante de los últimos 25 años que responde a la conducción del partido porque, en otras etapas, era parte de un frente político. Eso nos da una fortaleza muy importante para trabajar en la construcción de una agenda de cara al vecino. ¿Qué es lo que planteamos nosotros para esta segunda etapa? Estamos convencidos que, frente a este escenario, tenemos la posibilidad en 2027 de soñar con la posibilidad de un intendente radical, que el radicalismo lidere un proceso político en la ciudad de La Plata, trabajando con una agenda clara de cara al vecino.
Hoy la discusión local está dada entre Alak, que es parte del kirchnerismo y que no está haciendo una buena gestión, y la expresión política del Gobierno nacional que es muy difícil que se termine ordenando en una propuesta común, clara. Me parece que si nosotros logramos desde el radicalismo mostrarle al vecino que podemos abordar los problemas con algo de sensatez, creo que tenemos una oportunidad. Si el vecino nos cree y si somos firmes en nuestras convicciones porque creo que hoy la política no está escuchando al vecino. Según los datos del INDEC, de agosto del 2023 a agosto del 2024, la pobreza pasó en la ciudad del 35% al 52% y la indigencia se duplicó. Y nosotros seguimos aturdidos por el criterio de los extremos y en el medio estamos todos y no resolvimos nada de esto. En el primer trimestre del año la actividad comercial cayó casi 30% y en el segundo trimestre cayó 18%, y los extremos se siguen gritando y no hubo una sola medida para ayudar al comercio local, que es el segundo dador de trabajo más importante en la ciudad. Los extremos se siguen gritando y en el medio están los vecinos. Somos todos víctimas de eso. Creo que nosotros desde la racionalidad y el equilibrio que puede demostrar nuestro partido, podemos hablarle con claridad al vecino y mostrarle una alternativa distinta. Y eso es lo que nosotros estamos planteando al afiliado: que nos acompañe porque estamos convencidos que vamos a poder liderar un proceso político en la ciudad.
El rol del bloque de concejales radicales
—La lista opositora dice que el bloque de concejales no ejerce una oposición real a Alak y le vota todo. ¿Qué responde?
—No es cierto. Nosotros, insisto que con esta idea de sensatez por fuera de los extremos, lo que creemos que es razonable y que le hace bien a los vecinos lo vamos a acompañar. Y lo que creemos que está mal y no representa a los vecinos, lo vamos a criticar. No hay una sola medida en auxilio del comercio local y, sin embargo, nosotros presentamos proyectos pidiendo que haya un beneficio fiscal aunque sea por seis meses a los comercios platenses para atender esta situación de crisis que atraviesan y, al menos, que se puedan apalancar eximiéndolos de pagar la Tasa de Seguridad e Higiene. Es importante que nosotros nos enfoquemos en los problemas reales. No estamos para entorpecer esta gestión. Estamos para señalarles lo que creemos que está bien y lo que está mal. Nos pasó con la discusión de la remoción de los adoquines. No era una cuestión de seguridad vial o cuidado del patrimonio cultural; era seguridad vial y cuidado del patrimonio cultural. O cuando hubo que aprobar la modificación de la ordenanza impositiva que establecía aumentos inconmensurables, el límite se lo puso el bloque del radicalismo con el coeficiente de variación de salarios. Entonces me parece que hablan con ligereza, sin tener profundidad en los temas y sin tener conocimiento sobre lo que está pasando en el Concejo Deliberante y en los temas de fondo que se discuten en la ciudad.
—¿Cómo ve la gestión de Alak?
—Nosotros pensamos que lo íbamos a criticar porque en campaña prometió casi 40 obras importantes y que no iba a tener los fondos para hacerlas, que no le iba a cumplir a la gente. Y la verdad es que no solo está pasando eso, sino que además lo estamos criticando por cuestiones básicas que tiene que hacer cualquier municipio como cuidar el alumbrado público, cuidar el bacheo, cuidar el control urbano, ordenar el tránsito. La recolección de residuos también está mal. Todas las funciones básicas hoy están con dificultades y cuestionamos mucho eso. Vemos una gestión a la que le está costando arrancar y adaptarse a los nuevos tiempos, y lo señalamos permanentemente en el Concejo Deliberante.
—La UCR tiene que tener un candidato propio a intendente, pero tanto en el bloque como en Juntos por la Ciudad está el PRO
—Lo resumo así: nosotros no queremos un radicalismo que sea el furgón de cola de nadie.
—Lo mismo dice Gando, así que coinciden
—Pero nosotros lo planteamos con hechos. Digo, no vamos a ser furgón de cola de Milei, ni atrás de Patricia Bullrich, ni nada de eso, porque no coincidimos. Como tampoco vamos a ser furgón de cola del kirchnerismo. Nosotros no queremos saber nada con los extremos. Y hay un montón de dirigentes políticos en la ciudad de La Plata que no coinciden ni con la violencia verbal de Milei, ni con el fanatismo de Kicillof, que además administran mal los recursos de la provincia, como lo vemos en el IOMA. En ese sentido, tanto el presidente del GEN, como el presidente del socialismo, el presidente de la Coalición Cívica, sectores del PRO que no quieren saber nada de ser parte del gobierno de Milei, entienden que hay un lugar en la ciudad de La Plata para hablarle al vecino, es un lugar de sensatez, de racionalidad. Y con ese espíritu formamos Juntos por la Ciudad y lo formamos muchos dirigentes. El radicalismo, por ser el partido más grande, tiene una posición preponderante. Otros partidos no tienen la idea de institucionalidad tan fuerte como la tiene el radicalismo. Entonces te encontrás con dirigentes que, por más que tengan una identidad del PRO, no coinciden con las políticas públicas que lleva adelante Milei y son parte de esta construcción. Bienvenido sea porque nosotros queremos que esta construcción sea lo más amplia posible y hoy estamos convencidos de que el radicalismo, como la fuerza mayoritaria de esta construcción, está en condiciones de liderar ese proceso político en la ciudad. Y lo vamos a hacer.
