El candidato al Tribunal de Disciplina Marcelo Peña cuestionó el sistema de aportes obligatorios a la Caja de Previsión bonaerense. Sus propuestas.
La campaña para las elecciones del Colegio de Abogacía de La Plata (CALP) sumó en las últimas horas uno de los debates más sensibles para el ejercicio profesional: el funcionamiento de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires y el peso económico que representa para miles de matriculados.
Quien volvió a instalar el tema fue el abogado Marcelo Peña, candidato titular al Tribunal de Disciplina por la lista “Avanza Cambio Colegial”, espacio encabezado por Claudio Kilanowski.
El abogado encabeza una de las listas que competirá en las elecciones del Colegio de Abogacía de La Plata. Propone "abrir el Colegio" y bajar la burocracia.
El reconocido penalista encabeza la lista "Defensa del Abogado" para las elecciones del Colegio de la Abogacía de La Plata. En diálogo con 0221, habló de todo.
Durante una visita a la redacción de 0221.com.ar, Peña sostuvo que el actual esquema previsional “se convirtió en un verdadero lastre financiero” para buena parte de la matrícula y reclamó una discusión “moderna, transparente y compatible con la libertad profesional”.
Las declaraciones del letrado aparecen en medio de la campaña rumbo a las elecciones del 14 y 15 de mayo, donde se renovarán cargos en el Consejo Directivo del CALP, el Tribunal de Disciplina y la representación ante la propia Caja previsional.
Peña aseguró que el modelo actual de aportes obligatorios quedó desfasado frente a la realidad económica del ejercicio independiente de la profesión, especialmente entre abogados jóvenes y litigantes que sostienen estudios pequeños o trabajan de manera autónoma.
“La realidad económica del ejercicio independiente demuestra que el esquema vigente se ha convertido, en numerosos casos, en un verdadero lastre financiero que condiciona el desarrollo profesional, desalienta la matriculación activa y profundiza la precarización del ejercicio liberal”, afirmó.
El esquema vigente se ha convertido en un verdadero lastre financiero que condiciona el desarrollo profesional, desalienta la matriculación activa y profundiza la precarización
Según explicó, uno de los principales problemas es que el sistema previsional obliga a realizar aportes muchas veces desvinculados de la verdadera capacidad contributiva del profesional. “La imposición de aportes obligatorios genera un sistema rígido, regresivo y alejado de la dinámica actual del mercado jurídico”, señaló.
Durante la entrevista, Peña hizo una enumeración de los costos que hoy afronta un abogado independiente y advirtió que la estructura actual termina siendo asfixiante para muchos profesionales.
“No puede soslayarse que miles de abogados deben afrontar matrícula profesional, ingresos brutos, monotributo o autónomos, cargas tributarias nacionales, provinciales y municipales, costos operativos, alquileres, tecnología y además aportes previsionales obligatorios cuya rentabilidad futura resulta incierta para gran parte de los matriculados”, enumeró.
Para el candidato, el problema no radica en la existencia de un sistema jubilatorio, sino en el modo en que está diseñado y administrado. “El debate no debe interpretarse como un ataque a la previsión social ni a los derechos jubilatorios, sino como la necesidad de discutir un sistema moderno, sustentable, transparente y compatible con la libertad profesional”, aclaró.
Uno de los cuestionamientos más duros estuvo dirigido al nivel de las jubilaciones que perciben actualmente muchos abogados retirados. “Después de décadas de aporte, hoy el jubilado profesional tiene vergonzosamente una jubilación que no refleja lo que aportó toda su vida”, sostuvo. Y remarcó: “Por eso digo que nuestros aportes previsionales son un lastre financiero”.
Peña explicó que desde hace años viene reclamando controles más profundos sobre el manejo económico de la Caja y sostuvo que uno de los objetivos de su espacio es instalar definitivamente ese debate dentro del Colegio.
“Hace muchísimos años vengo buscando auditorías internas. Es lo que le reclamo y por eso justamente con Claudio Kilanowski, Ricardo (Wagner) y muchos integrantes del equipo buscamos transparencia”, afirmó.
Dentro de sus propuestas, el candidato planteó la necesidad de impulsar auditorías integrales sobre el funcionamiento de la Caja y revisar el régimen de obligatoriedad de los aportes previsionales.
“Es imprescindible un Colegio que impulse auditorías integrales y transparentes, reducción del gasto administrativo y proyectos de ley provinciales para revisar el actual sistema de obligatoriedad”, sostuvo. Además, señaló que existen otros modelos en distintas jurisdicciones del país donde los sistemas previsionales funcionan con esquemas más flexibles o con mecanismos menos coercitivos.
“Diversas jurisdicciones permiten opciones de afiliación o sistemas menos compulsivos, evitando que la Caja termine funcionando como una estructura que absorbe recursos aun cuando hay baja actividad profesional”, indicó.
Peña también cuestionó el actual sistema de token obligatorio para operar en expedientes judiciales electrónicos y reclamó directamente su eliminación. “El token es otro gasto innecesario. Más allá de que lo presentan como una tecnología de avanzada, termina siendo una piedra en el zapato para el ejercicio profesional”, aseguró.
Según explicó, el sistema no solo implica costos de adquisición y mantenimiento, sino también dificultades técnicas que afectan el trabajo cotidiano de los abogados. “En la Ciudad de Buenos Aires y en la Justicia Federal no se utiliza ningún dispositivo electrónico que haya que pagar y mantener de esta manera. Sin embargo, los sistemas funcionan igual”, remarcó.
Por eso, sostuvo que una de las banderas de su espacio será impulsar cambios en ese esquema tecnológico. “Nosotros sostenemos la eliminación del token”, enfatizó.
Las declaraciones de Peña ponen sobre la mesa uno de los temas históricamente más sensibles dentro de la vida colegial bonaerense: el vínculo entre los abogados matriculados y la Caja de Previsión Social.
En un contexto económico complejo y con una fuerte presión tributaria sobre el ejercicio liberal de la profesión, el debate sobre los aportes obligatorios comenzó a ganar espacio dentro de la campaña electoral del CALP.
Las elecciones se realizarán el 14 y 15 de mayo bajo modalidad de comicio anticipado y definirán la renovación de seis consejeros titulares, cuatro suplentes y un suplente por dos años en el Consejo Directivo; además de cargos en el Tribunal de Disciplina y representantes ante la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.
En ese escenario, la lista “Avanza Cambio Colegial” busca posicionarse con un discurso crítico hacia las estructuras tradicionales del Colegio y con propuestas centradas en la desburocratización, la transparencia institucional y la reducción de costos para el ejercicio profesional.