Llegaron libres al juicio oral en La Plata y se fueron detenidos tras la condena por un violento asalto

• Existencia del hecho: La jueza dio por acreditado el robo armado conforme lo expuso el fiscal Mariano Sibuet. La defensa no negó el hecho en sí, sino la participación de los acusados.
• Testimonios directos: Tanto Aubert como Sacco identificaron a los acusados como los autores del robo. La jueza consideró sus testimonios consistentes, coherentes y sin motivaciones espurias.
• Reconocimiento por redes sociales: Sacco identificó a los acusados en Facebook a través de perfiles públicos ("Loloo De PL" y "Leandro Acosta"), lo que fue considerado como parte válida del testimonio.
• Refutación de argumentos defensivos: La jueza desestimó objeciones sobre un tatuaje no observado y contradicciones respecto al color de la moto usada. También descartó la hipótesis de un armado policial.
• Debilidad de la coartada: Las versiones de los imputados no estuvieron respaldadas por pruebas concretas y sus coartadas no ubicaron fehacientemente a los hermanos lejos del lugar del hecho.
• Uso de un arma impropia: Aunque no se halló el arma, se acreditó su uso como elemento contundente para golpear a la víctima, configurando la agravante de “arma impropia”.
• Pruebas documentales: Se incorporaron actas, declaraciones y antecedentes penales, sin objeciones por parte de la defensa, aunque no resultaron favorables a los acusados.

Carolina Crispiani.jpeg

La jueza Carolina Crispiani, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N° IV de La Plata

Con todo, la jueza dictó seis años de prisión para Laureano y diez para Leandro, unificando esta última con una condena previa. Ambos quedaron detenidos al finalizar la audiencia.