La investigación judicial que tiene bajo la lupa al diputado bonaerense por La Plata Francisco Adorni sumó un nuevo capítulo con una resolución que, por ahora, posterga cualquier definición sobre su situación procesal. El juez federal Daniel Rafecas decidió diferir el tratamiento del pedido de declaración indagatoria formulado por el fiscal Guillermo Marijuan y ordenó que la pesquisa continúe con la incorporación de nuevas medidas de prueba antes de avanzar hacia una eventual imputación formal.
La decisión representa un cambio en el ritmo del expediente. En lugar de resolver de inmediato sobre el requerimiento fiscal, el magistrado consideró que la investigación aún no alcanzó un grado de desarrollo suficiente como para evaluar una medida de la trascendencia procesal que implica una declaración indagatoria.
En concreto, Rafecas dispuso remitir nuevamente las actuaciones al Ministerio Público Fiscal para que continúe produciendo las diligencias probatorias que estime pertinentes y reúna información patrimonial, fiscal y documental que todavía considera relevante para el esclarecimiento de los hechos investigados.
La resolución fue celebrada por la defensa del legislador libertario, que desde el inicio cuestionó la oportunidad del pedido formulado por la fiscalía.
Francisco Adorni y su hermano Manuel no pueden explicar su crecimiento patrimonial en corto tiempo
La postura de la defensa
El abogado Marcelo Peña, representante legal de Francisco Adorni, sostuvo que la decisión judicial convalida el planteo que había formulado frente al requerimiento de Marijuan.
"Desde el primer momento sostuvimos que el pedido de indagatoria era prematuro. La resolución confirma que la investigación aún requiere la incorporación de prueba relevante antes de que pueda evaluarse una medida procesal de semejante trascendencia. En un Estado de Derecho, primero se investiga, luego se determina si existe un cuadro probatorio serio y suficiente y recién entonces corresponde decidir sobre una declaración indagatoria", afirmó el letrado en diálogo con Letra P.
Según explicó Peña, la propia resolución deja en evidencia que el expediente continúa abierto y que todavía resta producir evidencia considerada necesaria por el juzgado antes de resolver si corresponde avanzar con una imputación formal.
El defensor sostuvo además que la decisión fortalece las garantías propias del proceso penal. "La garantía del debido proceso exige que ninguna persona sea sometida a un acto de imputación formal sin que previamente se hayan agotado las diligencias necesarias para determinar si existen elementos objetivos que lo justifiquen. Esa es precisamente la finalidad de la decisión adoptada por el juez", señaló.
Marcelo Peña, abogado de Francisco Adorni, sostiene que todo será aclarado en los estrados
Y resumió el impacto concreto de la resolución con una frase que sintetiza el estado actual del expediente: "La indagatoria de Francisco Adorni deberá esperar". Desde la defensa también anticiparon que continuarán colaborando con la investigación y aportando toda la documentación que eventualmente sea requerida por la Justicia Federal.
Una investigación abierta y sin definición procesal
La resolución de Rafecas no implica un cierre del expediente ni una desestimación del planteo fiscal. Por el contrario, mantiene abierta la investigación, aunque difiere cualquier definición sobre la situación procesal del legislador hasta que se complete la producción de la prueba pendiente.
En términos procesales, el expediente vuelve ahora a la órbita del Ministerio Público Fiscal, que deberá decidir qué nuevas medidas impulsa para completar la pesquisa antes de insistir —o no— con el pedido de declaración indagatoria.
La decisión también refleja un criterio de prudencia judicial frente a una causa que todavía se encuentra en etapa investigativa y respecto de la cual el juzgado entiende que aún no están agotadas las herramientas disponibles para reconstruir los hechos bajo análisis.
El propio fallo pone el foco en la necesidad de incorporar información patrimonial, fiscal y documental antes de avanzar hacia una resolución que pueda afectar la situación jurídica del diputado provincial.
La causa tramita en los tribunales federales de Comodoro Py
El contexto político que rodea al caso
La investigación sobre Francisco Adorni se desarrolla en un escenario político particularmente delicado para la familia Adorni. El legislador representa a la Octava Sección Electoral, correspondiente a La Plata, y forma parte del espacio libertario en la Legislatura bonaerense.
La evolución del expediente adquiere además una inevitable dimensión política por el apellido que lleva. Francisco Adorni es hermano de Manuel Adorni, una de las figuras de mayor exposición pública del oficialismo nacional, cuya situación política también quedó atravesada por cuestionamientos luego de su salida del gobierno nacional en medio de un escándalo vinculado a presuntas inconsistencias en su declaración jurada patrimonial.
Aunque ambos casos transitan carriles distintos y responden a investigaciones diferentes, la coincidencia temporal mantiene a la familia Adorni bajo una fuerte atención política y mediática. En ese contexto, la resolución de Rafecas introduce una pausa en el expediente que involucra al diputado bonaerense. No resuelve su situación procesal, pero tampoco convalida por ahora el avance hacia una declaración indagatoria.
El expediente continuará bajo investigación en la Fiscalía Federal, donde deberán producirse las medidas ordenadas por el juzgado antes de que vuelva a evaluarse si existen elementos suficientes para convocar a Francisco Adorni a prestar declaración indagatoria. Hasta entonces, la causa seguirá abierta y sin una definición sobre el planteo impulsado por el fiscal Marijuan.
