El abogado platense de Francisco Adorni, Marcelo Peña, y la diputada Marcela Pagano protagonizaron un fuerte cruce en medio de la polémica por enriquecimiento.
La polémica en torno al diputado bonaerense Francisco Adorni sumó un nuevo capítulo tras el fuerte cruce entre la diputada nacional Marcela Pagano y el abogado platense Marcelo Peña, en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al hermano del vocero presidencial y jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
La causa avanzó en los últimos días con un procedimiento judicial ordenado por el juez Sebastián Casanello y solicitado por el fiscal Guillermo Marijuán en el Ministerio de Defensa. Allí se incorporaron legajos, historial de sueldos y documentación vinculada a los cargos públicos que ocupó Francisco Adorni desde 2023.
Francisco Adorni rectificó su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción y sumó una herencia de $21 millones y una deuda hipotecaria millonaria.
La investigación por presunto enriquecimiento ilícito del diputado provincial lo deja casi afuera de la carrera 2027 por el Palacio Municipal.
La investigación busca reunir información sobre los ingresos que percibió el legislador provincial durante su paso por la administración pública nacional. Antes de asumir su banca en la Legislatura bonaerense por La Libertad Avanza, Adorni se desempeñó en la cartera que conducía Luis Petri y luego quedó al frente del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).
En ese contexto, Pagano publicó un duro mensaje en redes sociales dirigido contra los hermanos Adorni y apuntó también contra el manejo del IOSFA. "Inmiscuidos están ustedes 'Adornis' en lo más profundo de la corrupción. De IOSFA no tenés nada para opinar? Ahí sí que estás inmiscuido, chinverguencha!", escribió la diputada.
El mensaje de la legisladora fue en respuesta a un video de una entrevista televisiva brindada por el abogado platense Marcelo Peña, representante legal de Francisco Adorni, quien había asegurado que "se intentó inmiscuir en la sociedad que un error administrativo transforma automáticamente a una persona en delincuente".
Tras las declaraciones de Pagano, Peña respondió con otro mensaje en el que cuestionó la solidez jurídica de la denuncia presentada contra el diputado bonaerense y apuntó contra lo que consideró una utilización política y mediática del caso.
"En el derecho penal no alcanza con construir relatos para redes, televisión o mediante punteros obsecuentes; justamente SU denuncia sin precisión típica, sin trazabilidad delictiva y apoyada únicamente en inconsistencias declarativas corre el serio riesgo de transformarse en una operación de marketing político antes que en una presentación jurídicamente solvente. La diferencia entre un error administrativo subsanable y un delito doloso la establece el derecho penal, no Twitter ni menos aún su inoportunismo mediático", sostuvo el abogado.
La denuncia que originó la investigación fue impulsada por la fiscalía luego de una presentación realizada por Pagano. Allí se sostuvo que Francisco Adorni fue designado funcionario público poco después de la asunción del presidente Javier Milei, cuando quedó al frente de la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa y posteriormente pasó al IAF.
Además del procedimiento realizado en Defensa, el fiscal solicitó informes a más de 30 organismos y entidades, entre ellos ARCA, ARBA y AGIP, con pedidos vinculados a declaraciones juradas, bienes, impuestos, facturación y posibles deudas. También requirió información a la Dirección Nacional de Migraciones para conocer los viajes realizados por el imputado y los datos de las personas que lo acompañaron en cruces terrestres.