Este jueves será la cuarta audiencia del juicio a Felicitas Alvite, más conocida como La Toretto de La Plata; y será el turno de testigos de la defensa.
La defensa de Felicitas Alvite, conocida como La Toretto de La Plata, comenzará a profundizar su estrategia este jueves, durante la cuarta audiencia del juicio oral por la muerte de Walter Armand, el motociclista que falleció tras ser atropellado en 2024.
De esta forma, el debate ingresará en una nueva etapa con la declaración de testigos propuestos por los abogados de la joven acusada de "homicidio simple con dolo eventual". La audiencia se realizará ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2, que debe determinar las responsabilidades penales por el choque ocurrido el 12 de abril de 2024, en el cruce de 13 y 532.
Para esta jornada también se había previsto que declararan peritos de la Policía Judicial que analizaron las comunicaciones y los mensajes del teléfono celular de Alvite luego del accidente, pero ese informe fue incorporado por lectura al juicio oral, con el aval de la defensa; por lo que ya forma parte de la prueba del debate sin necesidad de que sus autores comparezcan para exponerlo en esta audiencia.
La incorporación por lectura es un mecanismo procesal que permite que determinados elementos probatorios, como informes, documentos o pericias, sean introducidos formalmente en el juicio oral mediante su lectura o incorporación al debate, sin que necesariamente deban declarar en persona quienes los elaboraron. En este caso, el informe sobre las comunicaciones y los mensajes del celular de Alvite podrá ser considerado por los jueces como parte de la prueba producida durante el juicio.
La decisión de incorporar el documento por lectura, con acuerdo de la defensa, implica que ese material no será presentado mediante una exposición oral de los peritos en la audiencia prevista. Eso no significa que el contenido del informe determine por sí mismo la responsabilidad de la acusada: deberá ser valorado junto con el resto de las pruebas y los argumentos de las partes.
La incorporación por lectura tampoco equivale automáticamente a una confesión, a un reconocimiento de culpabilidad ni a una aceptación de todas las interpretaciones que puedan surgir del documento. Su alcance depende del contenido de la prueba y de la valoración que realice el tribunal.
El debate comenzó el lunes con la declaración de La Toretto platense. La joven se mostró arrepentida por lo ocurrido y pidió disculpas a la familia de Armand entre lágrimas.
En aquella primera jornada también declaró un médico del Hospital San Roque de Gonnet, quien explicó que la víctima murió por un paro cardiorrespiratorio provocado por las lesiones que sufrió en el impacto.
Además, el policía Carlos Pollola analizó las grabaciones de las cámaras municipales que captaron toda la secuencia y sostuvo que Alvite y su amiga Valentina Velázquez corrían una picada. Sin embargo, ante preguntas de la defensa, reconoció que no es perito ni tiene capacitación específica en accidentología. Durante la audiencia se reprodujeron las imágenes del recorrido y del choque.
La segunda jornada, realizada el martes 3 de noviembre, tuvo como protagonista al ingeniero mecánico Andrés Raggio, perito oficial de la Asesoría Pericial de La Plata. El especialista calculó que el automóvil conducido por Alvite impactó contra la moto de Armand a una velocidad de entre 82 y 85 kilómetros por hora. Explicó que utilizó tres técnicas fisicomatemáticas distintas y que todas arrojaron resultados coincidentes.
Raggio también consignó que Alvite realizó un intento de esquive hacia la izquierda y una maniobra de frenado antes de la colisión, aunque después del impacto perdió el control del vehículo.
En su reconstrucción del recorrido, el perito señaló que Alvite cruzó seis semáforos en rojo, mientras que Velázquez pasó cuatro. La secuencia de velocidades y el comportamiento de ambos automóviles se convirtieron en elementos centrales para analizar la hipótesis de la picada.
Ese día también declaró el subcomisario Mariano Vizcarra, jefe del Gabinete de Homicidios de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) local. Confirmó que Alvite se presentó espontáneamente en la sede policial cuando supo que su orden de detención estaba firme. Su testimonio estuvo marcado por reiteradas respuestas de falta de memoria, por lo que el juez Claudio Bernard le recordó su condición de funcionario público y le señaló que no podía responder "no me acuerdo" ante cada pregunta. También le recomendó llevar un registro personal de sus actuaciones para poder repasarlas cuando fuera convocado a un juicio.
Un último policía confirmó que Alvite y su madre colaboraron durante el allanamiento en el domicilio familiar y entregaron el teléfono celular que buscaban los investigadores.
La tercera audiencia, realizada el último miércoles, estuvo marcada por las declaraciones de Milton Ariel y Laura Armand, hermanos de Walter. Milton relató entre lágrimas cómo la muerte de su hermano cambió la vida de toda la familia. Uno de los momentos más dolorosos llegó cuando contó que su madre mira todos los días el video del accidente porque representa el último momento en que puede ver a Walter con vida. "Nos cambió la vida totalmente, nos desarmó", expresó.
También recordó que Walter era trabajador, músico y padre de dos hijos, de 8 y 16 años. Contó que los chicos preguntan constantemente por su papá y que todavía lo reconocen en distintos lugares. "Después de ver las cámaras, eso no fue un accidente", sostuvo Milton, quien reclamó una respuesta judicial por la muerte de su hermano.
Laura Armand, por su parte, también pidió justicia y expresó el dolor que atraviesa su madre desde el fallecimiento de Walter. "Mi mamá está destrozada, ya no es la misma", declaró. Además, sostuvo que el caso debe ser juzgado bajo la figura de dolo eventual.
La madre de ambos, Nieves Zelarrayán, estuvo presente en la sala, pero la conmoción la obligó a retirarse durante el testimonio de sus hijos.
Alvite está acusada de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Armand. La acusación sostiene que conducía a alta velocidad y participaba de una picada con Valentina Velázquez, quien enfrenta una imputación vinculada a la prueba de velocidad temeraria.
La defensa de Alvite, integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, sostiene que la joven seguía a Velázquez, quien la guiaba para salir del casco urbano platense.
La familia Armand participa como particular damnificado, representada por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. La acusación fiscal está a cargo de Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet. El tribunal que debe resolver el caso está integrado por Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo.
Con la cuarta audiencia, el juicio comenzará a incorporar testimonios impulsados por la defensa. Después de tres jornadas atravesadas por la reconstrucción técnica del choque, las declaraciones de los familiares de la víctima y los primeros contrapuntos entre las partes, el debate avanzará sobre una nueva dimensión de la prueba: los elementos que los abogados de Alvite consideran relevantes para sostener su posición: culpa sí, dolo no.
Redes Sociales