Un testigo recordó la violencia del impacto en 13 y 532, mientras la defensa cuestionó las pericias psiquiátricas y pidió apartar a los especialistas.
La cuarta audiencia del juicio oral a Felicitas Alvite, conocida como La Toretto de La Plata, por la muerte de Walter Armand, sumó nuevos testimonios sobre la noche del accidente fatal ocurrido en 13 y 532. La jornada también estuvo atravesada por un fuerte cruce entre los peritos psiquiatras oficiales y la defensa de la acusada, que pidió apartarlos del proceso, aunque el tribunal rechazó el planteo.
Uno de los momentos más tensos se produjo durante las declaraciones de María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians, integrantes de la Asesoría Pericial de La Plata que evaluaron a Alvite. Los especialistas señalaron que la joven no presenta una enfermedad psiquiátrica grave, comprende la gravedad de los hechos y manifestaba preocupación por su situación personal durante la detención. Rodríguez sostuvo que no había observado signos de angustia vinculados específicamente con el motivo por el que Alvite estaba presa. "Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel", fue una de las conclusiones que expuso durante su declaración.
Las conclusiones provocaron el rechazo de los abogados Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, quienes cuestionaron el informe y solicitaron la recusación de los profesionales. La defensa sostuvo que Alvite había reconocido su responsabilidad y manifestado angustia por lo sucedido, y recordó que durante la primera audiencia lloró y pidió disculpas a la familia Armand. También cuestionó que los especialistas hubieran consultado parcialmente el expediente antes de realizar la evaluación. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal II, integrado por Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo, rechazó el pedido.
Entre los testimonios incorporados durante la jornada también estuvo el de un automovilista que llegó al lugar segundos después del impacto. El hombre contó que vio un objeto volando por el aire y que, al observar mejor la escena, comprendió que se trataba de Walter Armand. Según recordó, lo primero que llamó su atención fue ver "un bolso volando por el aire". La víctima había salido despedida por la violencia del impacto.
Otro de los declarantes fue el propietario del auto que conducía Alvite aquella noche. El joven confirmó que habían concurrido a una fiesta en la zona de Plaza Moreno y explicó que le había cedido el volante a su amiga porque él había consumido cuatro o cinco tragos. Según su relato, Alvite no había tomado alcohol antes de ponerse al frente del vehículo.
La audiencia también incorporó declaraciones de personas del entorno de la acusada. Una amiga de la infancia contó que recibió un llamado de Alvite después del accidente, cuando estaba angustiada y lloraba por lo ocurrido. Además, durante el debate se expusieron aspectos de su vida cotidiana y sus proyectos personales. Al cierre de esta nota continuaban las declaraciones de otros testigos y de Valentina Velázquez, la segunda acusada en el proceso.
El juicio comenzó el último lunes y busca determinar las responsabilidades penales por la muerte de Walter Armand. Alvite está imputada por homicidio simple con dolo eventual, mientras que Velázquez enfrenta una acusación vinculada a la conducción temeraria.
En las primeras jornadas, el perito oficial Andrés Raggio reconstruyó el recorrido de los vehículos y estimó que Alvite circulaba a una velocidad de entre 82 y 85 kilómetros por hora al momento del impacto. También indicó que la joven había cruzado seis semáforos en rojo, mientras que Velázquez había pasado cuatro.
La primera audiencia estuvo marcada por las disculpas de Alvite a la familia de la víctima y por los testimonios de médicos y policías. En la tercera jornada declararon los hermanos de Walter, Milton y Laura Armand, quienes reclamaron justicia y describieron las consecuencias de su muerte para su madre, Nieves Zelarrayán, y los hijos de la víctima.
La acusación está a cargo de los fiscales Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet, mientras que la familia Armand participa como particular damnificado, representada por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. Las declaraciones, las pericias y la reconstrucción técnica del accidente serán evaluadas por el tribunal al momento de determinar las responsabilidades de las dos acusadas.
Redes Sociales