El único concejal que tiene la UCR en el Concejo habló con 0221.com.ar de la agenda legislativa, la gestión municipal y la rosca electoral para la Intendencia.
Gustavo Staffolani es hoy el único representante de la Unión Cívica Radical (UCR) en el Concejo Deliberante de La Plata y transita la segunda mitad de su mandato con el desafío de sostener la presencia del partido en el cuerpo legislativo y una agenda propia en medio de la grieta entre peronistas y libertarios.
Con ese escenario como telón de fondo, en diálogo con 0221.com.ar, repasó los principales temas de la agenda local y las propuestas con las que el radicalismo busca dejar su impronta en el Concejo. Habló de los proyectos que impulsa para generar empleo y darle valor agregado a la producción del cordón frutihortícola, planteó recuperar el predio de Meridiano V para uso público y analizó la gestión de Julio Alak, a la que definió como "regular". También cuestionó la situación de los servicios, la infraestructura y el transporte público en la ciudad, y reclamó que el Ejecutivo envíe cuanto antes el nuevo pliego para los micros.
El radical también se metió en la discusión por la inseguridad y la regulación de Uber y las aplicaciones de transporte, defendió la postura que mantiene su espacio dentro del Concejo y respondió a las críticas del PRO que tildó a los monobloques de "opositores blue". En ese marco, aseguró que la UCR siempre acompaña o rechaza las iniciativas según su propio criterio, independientemente del bloque que las impulse.
Staffolani también dejó definiciones de cara al turno electoral que viene: aseguró que no hay chances de integrar un frente electoral ni con el peronismo ni con La Libertad Avanza (LLA) y sostuvo que la UCR trabaja en una alternativa propia, que podría sumar a sectores del PRO, el socialismo y la Coalición Cívica. Además, empezó a poner nombres sobre la mesa de cara a la disputa por la intendencia de La Plata y mencionó al exdiputado Diego Rovella, al titular de la Convencial Provincial, Pablo Nicoletti. Pero sorprendió incluyendo al decano de la Facultad de Ciencias Económicas y expresidente de la UNLP, Martín López Armengol, entre los dirigentes que podrían ser candidatos al sillón de calle 12 en 2027.
—Es el único representante del radicalismo hoy en el Concejo platense. ¿Cómo vive esa situación?
—La verdad, con mucha responsabilidad. Es una situación que hoy en día atraviesa el partido ya que, desgraciadamente, en la elección pasada no hemos podido llegar a los estándares que aspirábamos, pero no me siento solo. Tengo todo el acompañamiento institucional que hace que, si bien en el Concejo hoy tenemos un unibloque, detrás haya todo un partido que apoya, que acompaña y eso es un plus que tiene un partido de tanta trayectoria.
—¿Qué proyectos busca impulsar antes de que termine el año en el Concejo?
—Estamos trabajando en lo que es la generación de empleo. Esta ciudad necesita generar más puestos de trabajo y dejar de ser sólo una ciudad administrativa, de servicios. El trabajo productivo tiene que tomar más fuerza. El agregado de valor en articulación con lo que es el Cordón Frutihortícola. Nosotros presentamos un proyecto para crear un centro de elaboración de alimentos. Creemos que es vital la articulación entre el Estado y el sector privado y tenemos que aprovechar ese potencial que hay en el cordón, en que no se venda simplemente a culata de camión, como se dice, la materia prima, sino que se le dé un agregado de valor.
—Hay un proyecto ahora del Municipio para darle valor agregado a la producción del cordón frutihortícola
—Justo se dio en sintonía. Nosotros lo presentamos y, al poco tiempo, el intendente anunció esta idea. Al Concejo no ha bajado ninguna propuesta concreta del Ejecutivo, así que por ahora lo tomo como un anuncio, nada más. También creemos que hay una deuda que tiene la ciudad para con los vecinos de Meridiano V, donde está la vieja Estación Provincial. Actualmente, el predio pertenece en su totalidad al gobierno nacional y nosotros vamos a presentar un proyecto a la brevedad para que el Municipio avance sobre eso. Hoy en día es un predio que está, en su mayoría, cooptado por organizaciones sociales, por actividades privadas, también con familias que no tienen dónde vivir y nosotros apostamos a que ese predio sea utilizado como un centro recreativo y de uso público para ganar más espacio verde.
—¿Cuál es el mayor déficit de la gestión del intendente Julio Alak?
—Considero que esta es una gestión regular. Se ha estado trabajando bien en lo que es la organización del espacio público. Por ejemplo, la venta ambulante, el Plan de Ordenamiento Territorial y, de hecho, nosotros lo hemos acompañado, hemos trabajado en eso. Me preocupa actualmente el estado de los servicios, recolección, limpieza, agua. ABSA es un desastre. Edelap, otro gran problema que tiene la ciudad. El transporte público, otro gran problema. Después, hay una deuda terrible en lo que es infraestructura y uno lo va percibiendo aún más a medida que se aleja del casco fundacional. Ahí es donde está la mayor debilidad de esta gestión.
—La gestión argumenta que el hecho de que Nación haya frenado la obra pública y el envío de fondos impacta de forma directa
—Ese argumento es válido. Cada uno de los estratos, tanto Nación, Provincia como Municipio, tiene su grado de culpabilidad. Hay una realidad: las decisiones macro que está tomando este Gobierno nacional están impactando negativamente en la diaria de nuestra ciudad, como también el reparto de recursos. La provincia de Buenos Aires recibe muy poco de lo que aporta a nivel nacional, como también la Municipalidad de La Plata recibe muy poco de lo que aporta tanto a Provincia como a Nación. Eso luego impacta en que el vecino tenga problemas de recolección de residuos, baches, problemas de luminaria, inseguridad, que el transporte público no pase a horario. Entonces, en ese sentido, las culpas son compartidas, tanto de quienes gobiernan en Nación, en Provincia y en Municipio.
—En cuanto a los micros, el Municipio decidió dar marcha atrás con la adjudicación que estaba a punto de concluir y va a enviar un nuevo pliego. ¿Qué opinión le merece eso?
—La verdad que es frustrante. Nosotros nos involucramos de lleno en el pliego anterior porque creemos que el sistema necesita una actualización. El vecino padece de un sistema de transporte público deficiente. El Ejecutivo municipal dio sus argumentos, culpabilizando al Gobierno nacional por quita de subsidios y demás. Nosotros lo que ahora estamos marcando es: no perdamos tiempo, envíen ya el nuevo pliego y trabajemos porque en el medio está la gente y el servicio tiene que ser de calidad.
—El PRO y La Libertad Avanza marcan como principal problema de la ciudad a la inseguridad. ¿Quién es el responsable de lo que ocurre en La Plata?
—La seguridad hay que mirarla de una forma más integral, no simplemente en cuanto a las acciones preventivas y la actuación en el momento, sino que acá los tres estratos tienen su culpa porque esto es una sumatoria de cosas. Nación no delega los recursos correspondientes para la Provincia. La Provincia no tiene recursos para dar un servicio eficiente y el Municipio tampoco tiene muchas herramientas para poder llevar a cabo un accionar preventivo. Pero, por el otro lado, también hay que tener una mirada integral y no hay que perder de vista la cuestión social. No hay que perder de vista a nuestros jóvenes, la escolaridad, el estado de nuestras instituciones barriales. No hay que perder de vista el gran problema que es el consumo en adicciones, la falta de empleo y lo mal que la está pasando la sociedad.
—¿Cuál es la postura de la UCR sobre Uber? ¿Hay que legalizar el servicio de las apps de transporte?
—Tenemos que generar reglas claras. Quienes hoy tenemos la responsabilidad de legislar no podemos mirar para el costado. Veo que nadie quiere tomar el toro por las astas en cuanto a lo que es el oficialismo. Hay una realidad: esta coyuntura económica que estamos viviendo hace que el vecino no tenga trabajo o necesite más de un empleo para llegar a fin de mes. Hoy en día, la herramienta que tienen muchos de ellos es la utilización de estas aplicaciones. Por el otro lado, tenemos lo que nos manifiestan de esa competencia desleal tanto el sector de taxis como de remises. Bueno, nosotros lo que decimos es: no tengamos miedo al diálogo, armemos una gran mesa, sumemos a todos los actores y encontremos un punto de equilibrio en donde todos puedan trabajar porque, en definitiva, es eso: todos necesitan trabajar y que las reglas sean claras.
—El titular del bloque del PRO Nicolás Morzone acusó a los monobloques de ser "opositores blue" porque vienen acompañando al Ejecutivo ¿se considera un opositor blue?
—Lo conozco al titular del bloque del PRO, le tengo una gran estima y no quiero caer en sus frases que buscan siempre un título. La realidad es que vengo de un partido de más de 130 años. Tenemos criterio, tenemos ideología propia. Nosotros vamos a acompañar lo que consideremos que esté bien y no vamos a acompañar lo que consideremos que esté mal. Entonces, por más que hoy en día la UCR tenga un unibloque, no estoy yo solo, represento todo un partido y cada decisión se toma de forma orgánica pensando en el bien común de nuestra sociedad.
—¿Hay autocrítica de lo que fue la elección del año pasado y la performance del frente "Somos"?
—Fue consecuencia de un debilitamiento institucional que transitó nuestro partido y que, por suerte, con la unidad partidaria que se logró, eso ya quedó subsanado. Actualmente estamos trabajando en un proyecto en donde el radicalismo tenga candidatos propios, tanto a presidente, como a gobernador y a intendente.
—¿Cómo es ese proyecto?
—Puede ser una construcción símil Cambiemos 2015, en donde nos encuentre tanto al radicalismo como a un sector del PRO, al socialismo, la Coalición Cívica, para armar un gran frente que convenza a la sociedad de que éste es el camino. Estamos en esa línea en la provincia de Buenos Aires, a través de la Convención Provincial. Nuestro presidente de la Convención, Pablo Nicoletti, viene recorriendo sección por sección, distrito por distrito, y vemos con alegría que cada vez son más radicales que se vienen sumando a esta idea, que no se sienten parte ni de un posible frente con el kirchnerismo, como tampoco de un posible frente con La Libertad Avanza. A mí me gustaría que ese proceso lo encare Maxi Pullaro, el gobernador de Santa Fe, porque considero que tiene una gestión ejemplar y que podría llevarla y replicarla a nivel nacional.
—O sea, ¿no hay chances de acuerdo con el peronismo, por ejemplo? Porque el intendente Julio Alak y el gobernador Axel Kicillof viven hablando de conformar un frente más amplio, invitando a sectores de la UCR que están en contra de Milei.
—Entiendo las expresiones de deseo tanto del intendente o del gobernador como de algunos sectores libertarios y del PRO que intentan seducir al radicalismo, a correligionarios, a que se sumen a sus filas. Estamos en las antípodas de eso. No hay que caer en esta polarización que nos quieren imponer. Nosotros creemos que en Argentina tiene que haber tres, cuatro o cinco candidatos a presidente. Pueden ser dos del peronismo, uno de La Libertad Avanza. Tiene que haber uno radical.
—Y en el caso de La Plata, ¿a quién ve como candidato a intendente por la UCR?
—Hay muchos nombres que tranquilamente podrían encarar muy bien este proceso. Por ejemplo, Diego Rovella, Pablo Nicoletti, Martín López Armengol también. Son muchos los radicales que podrían encararlo, pero aún falta. Tenemos bien marcado cuál es nuestro horizonte y es esta construcción donde el radicalismo tenga candidatos propios como columna vertebral o también armando lo que es un frente símil Cambiemos 2015.
—¿Y qué falló entonces el año pasado?, porque ustedes también tuvieron un frente en el que el radicalismo era la columna vertebral.
—El fallo estuvo en cómo se presentó ese frente a la sociedad. En la ciudad hicimos un despliegue enorme, territorial. Nos pasó que fue un frente que se construyó con muy poco tiempo y no llegó a instalarse. En ese poco tiempo se logró una buena performance. Un sello desconocido, "Somos Buenos Aires", había que trabajarlo mucho, había que ir casa por casa, contarle a los vecinos quiénes integran ese frente y, a su vez, también convencerlos. Pero creo que el mayor problema, por un lado, fue la debilidad institucional que atravesaba en ese momento el partido y el poco tiempo que hubo para trabajarlo.
—El concejal libertario Juan Pablo Allan dio positivo en un control de alcoholemia en Pinamar e infringió la ley de Alcohol Cero. ¿Qué opina?
—Considero que es un tema al que no hay que darle demasiada trascendencia. Es un ciudadano, independientemente del rol que cumple en la actualidad, es un ciudadano que se equivocó. Es un ciudadano que va a tener que dar las respuestas y sufrir las consecuencias como cualquier otro. Y no más que eso. Es un tema que considero que no hay que usarlo políticamente. Veo intencionalidad del Gobierno provincial y no hay que caer en esas cosas. Creo que todos esos manejos han lastimado a la sociedad. Fue un error, es un ser humano y se tendrá que hacer cargo y afrontar las consecuencias que corresponden.
Redes Sociales