En los alegatos del juicio por jurados, la fiscalía pidió condenar a Ignacio Bertolotti y la defensa sostuvo que actuó con sus facultades mentales alteradas.
El juicio oral por el parricidio ocurrido en La Loma llegó a la instancia de los alegatos después de varias jornadas de producción de prueba. Ante una sala colmada de público, el fiscal Jorge Paolini analizó los elementos incorporados al debate y pidió al jurado ciudadano un veredicto condenatorio para Ignacio Bertolotti.
La acusación sostuvo que Bertolotti debe ser declarado responsable del homicidio agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego, por la muerte de su padre, Guillermo Marcelo Bertolotti. También solicitó una condena por tentativa de homicidio agravada por el vínculo y por el uso de arma de fuego, en relación con las heridas sufridas por su madre, Nancy Haydee Santoro. Como planteo subsidiario, para el caso de la madre, pidió que se considere la figura de lesiones graves.
Uno de los puntos destacados por Paolini fue una pericia psiquiátrica realizada durante la investigación. El experto que declaró ante el jurado sostuvo que "Ignacio no está loco", una afirmación que la fiscalía utilizó para respaldar su pedido de condena.
La defensa, integrada por los abogados Ezequiel Olgiatti y Walter Gisande, por su parte, no discutió la autoría material de los disparos. Olgiatti reconoció que su asistido fue quien efectuó los tiros, pero sostuvo que al momento del ataque actuó con sus facultades mentales alteradas y que, por ese motivo, no debe ser considerado penalmente responsable. Para respaldar esa postura, el defensor se apoyó en el informe de una psicóloga perito oficial que determinó que Bertolotti presenta una personalidad "borderline" y que actuó bajo un estado de ansiedad persecutoria.
El letrado también recuperó una frase pronunciada durante el juicio por Santoro, mamá del acusado y una de las víctimas del ataque. "Si fue Nacho, esa noche, no fue Nacho", declaró la mujer, en referencia a la posibilidad de que su hijo hubiera atravesado un estado mental alterado de manera temporal.
Además de ese testimonio, el defensor destacó las palabras de la hermana y un primo de Bertolotti quienes coincidieron en describirlo como "una buena persona que ama a su familia y siempre dispuesto para dar ayuda". En esa línea, sostuvo que dentro de la familia "no había conflictos... no había conflictos económicos, no había conflictos entre ellos".
Con los alegatos terminados, el jurado ciudadano debe analizar las pruebas producidas durante el juicio y las instrucciones impartidas por el juez técnico, Hernán Decastelli, integrante del Tribunal Oral Criminal (TOC) N°1. Los jurados no deben decidir qué pena corresponde, sino determinar los hechos y la responsabilidad penal a partir de las alternativas que les fueron planteadas.
El sistema de juicio por jurados de la provincia de Buenos Aires establece que ciudadanos seleccionados para integrar el tribunal deliberan en forma reservada y deben alcanzar un veredicto. En este caso, la discusión central pasa por determinar si Bertolotti es responsable de los hechos que le atribuye la fiscalía y, frente al planteo defensista, si al momento del ataque podía comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones.
El jurado deberá resolver a partir de la prueba presentada durante las audiencias y no de lo ocurrido fuera del debate. Una vez alcanzado el veredicto, el juez técnico comunicará formalmente la decisión y, si corresponde una condena, tendrá a su cargo la etapa vinculada con la determinación de la pena. Antes de que los jurados se retiraran a deliberar, en tanto, Bertolotti tuvo la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras y entre lágrimas expresó: "Seguimos siendo una familia, la incógnita que tengo la voy a llevar de por vida".
El hecho ocurrió durante la noche del 1° de marzo de 2020, pocos días antes del inicio del aislamiento por la pandemia de coronavirus. Guillermo Marcelo Bertolotti, arquitecto de 60 años, y su esposa, docente, se encontraban en el living de su casa de calle 29 entre 41 y 42 cuando fueron atacados a tiros. El hombre murió como consecuencia de las heridas, mientras que Santoro sobrevivió. En la escena fueron halladas trece vainas calibre 9 milímetros y seis plomos. También se secuestraron una pistola Taurus calibre 9 milímetros y un revólver Ruby calibre .22.
Durante la investigación, la pericia de dermotest realizada sobre Ignacio Bertolotti detectó restos de pólvora en una mano y en un brazo. A esos elementos se sumó el testimonio de una policía que asistió a Guillermo, quien declaró que el hombre, gravemente herido, alcanzó a señalar a su hijo como responsable del ataque.
El caso llegó a juicio con una particularidad central: la defensa reconoce que Bertolotti efectuó los disparos, pero sostiene que su estado mental al momento del hecho impide atribuirle responsabilidad penal. La fiscalía, por el contrario, considera que la prueba permite avanzar hacia una condena. Ahora, la decisión quedó en manos del jurado ciudadano.
Redes Sociales