Los testigos hablaron sobre Ignacio Bertolotti. La defensa sostiene que es inimputable por problemas de salud mental. Expectativa en el fuero Penal de La Plata.
El juicio por el parricidio en el barrio de La Loma tuvo este martes su segunda jornada en La Plata, con declaraciones de peritos y testigos cercanos a Ignacio Bertolotti. La defensa no discute la autoría del crimen y apunta a una posible inimputabilidad, mientras la acusación busca establecer un móvil económico.
La segunda jornada del juicio oral por el parricidio ocurrido en La Loma avanzó con la producción de prueba ante un jurado ciudadano. Durante la audiencia declararon peritos que explicaron las tareas realizadas durante la investigación y luego prestaron testimonio personas del entorno de Ignacio Bertolotti.
Ignacio Bertolotti es juzgado por el crimen de su padre y el ataque a su madre en La Plata. El debate comenzó con la selección del jurado.
La familia de Eugenia Carril lanzó una colecta para afrontar los gastos del juicio por la muerte de la joven de 18 años en La Plata.
Uno de los primeros testimonios destacados fue el del cuñado del acusado, quien está en pareja con la hermana de Bertolotti. El hombre aseguró que mantenía una relación “excelente” con Ignacio y sostuvo que también era buena la relación entre el acusado y su padre, asesinado a balazos.
“Nacho es una excelente persona, muy bueno”, afirmó durante su declaración. También contó que Bertolotti sabía utilizar armas de fuego y que practicaba tiro. “Nacho sabía usar armas de fuego, practicaba tiro”, señaló, aunque aclaró que "nunca” lo vio armado.
El testigo también recordó que Ignacio era una persona dispuesta a ayudar a los demás. “Nacho te daba una mano en todo lo que podía”, sostuvo. Además, explicó que nunca lo visitó durante el tiempo que permaneció detenido. Según relató, su pareja, hermana del acusado, le preguntó a Ignacio qué había ocurrido y recibió como respuesta: “No me acuerdo de nada”.
Luego declaró una exnovia de Bertolotti, con quien comenzó una relación en noviembre de 2019. El vínculo se mantuvo hasta el episodio ocurrido el 1° de marzo de 2020, que es materia de juzgamiento en este proceso.
La mujer describió el noviazgo como “normal”, aunque señaló que durante el último período Ignacio había cambiado. “Nacho estaba raro, desaparecía”, afirmó. También sostuvo que el vínculo del acusado con sus padres era bueno.
Al igual que el cuñado, contó que Bertolotti practicaba tiro y que tenía armas en su vivienda de Villa del Plata, aunque remarcó: “Nunca lo vi armado ni portando armas”.
Después del hecho, la mujer visitó varias veces a Bertolotti en la cárcel. En esas conversaciones, según su testimonio, el acusado sostenía que no había sido responsable del crimen: “Decía que no fue él”.
A su turno declaró el padre de otra exnovia de Bertolotti, con quien mantuvo una relación durante siete años, entre 2011 y 2018. El hombre definió al acusado como una “buena persona” y “trabajador”, y contó que compartían distintos gustos y actividades, entre ellas la náutica, los paseos en moto y las prácticas de tiro.
Los tres testigos civiles que declararon durante la jornada también coincidieron en que Bertolotti trabajaba en una empresa de “logística”. Tanto su exnovia como el padre de otra expareja indicaron que se dedicaba al reparto de medicamentos.
Uno de los puntos centrales del debate pasa por la postura de las partes. La defensa no discute la autoría del hecho, que está reconocida, pero sostiene que Bertolotti podría ser inimputable debido a un problema de salud mental.
Sobre ese aspecto deberán expedirse los peritos que intervienen en el proceso. La determinación de su estado de salud mental será clave para la discusión que deberá afrontar el jurado y posteriormente el juez técnico.
La acusación, en tanto, busca establecer cuál fue el móvil del crimen y sostiene una hipótesis vinculada con una cuestión económica. La defensa descarta de plano esa posibilidad.
El juicio está a cargo del fiscal Jorge Paolini, mientras que la defensa de Bertolotti es ejercida por los abogados Walter Gisande y Ezequiel Olgiatti. El juez técnico es Hernán Decastelli, integrante del Tribunal Oral Criminal (TOC) I de La Plata.
Para las próximas horas se espera la declaración de la madre y de la hermana del acusado, testimonios que podrían aportar nuevos elementos sobre su personalidad, sus vínculos familiares y las circunstancias previas al parricidio.
El caso se remonta a la noche del 1° de marzo de 2020, pocos días antes del inicio del aislamiento dispuesto por la pandemia de coronavirus. Según la acusación que llegó a juicio, Guillermo Marcelo Bertolotti, arquitecto de 60 años, y su esposa Nancy Haydee Santoro, docente de 62, estaban en su vivienda de la calle 29 entre 41 y 42 cuando fueron atacados a tiros.
El matrimonio se encontraba en el living de la casa cuando recibió una ráfaga de disparos. Guillermo Bertolotti murió como consecuencia de las heridas, mientras que Santoro sobrevivió al ataque.
La investigación determinó que en la escena fueron halladas 13 vainas calibre 9 milímetros y seis plomos. También se secuestraron una pistola Taurus calibre 9 milímetros y un revólver Ruby calibre .22. La pericia de dermotest realizada sobre Ignacio Bertolotti dio resultado positivo y detectó restos de pólvora en una mano y en un brazo. La fiscalía sostuvo durante la investigación que esos elementos, junto con otros testimonios y pericias, permitían vincular al acusado con el ataque.
Uno de los principales elementos de la acusación es el testimonio brindado por el propio Guillermo Bertolotti antes de morir. Cuando los policías llegaron a la vivienda, el arquitecto estaba gravemente herido. Según consta en el expediente, alcanzó a señalar a su hijo como responsable del ataque. La frase quedó incorporada a la investigación a través de la declaración de una de las policías que lo asistió.
La declaración tuvo especial relevancia porque desde el comienzo Bertolotti había sostenido que se había tratado de un robo. El acusado nunca declaró ante el fiscal durante la investigación. En marzo de 2020, sus abogados le recomendaron permanecer en silencio mientras se incorporaban las distintas pruebas al expediente.
La madre de Bertolotti, en cambio, sobrevivió al ataque. Durante la investigación manifestó que no había podido identificar al agresor y sostuvo que no recordaba lo ocurrido debido al estado de estrés generado por el episodio.
