Dos celulares, más de 500 búsquedas sobre venenos y 74 comunicaciones con Alves fueron parte de las pruebas expuestas en la tercera audiencia.
La tercera audiencia del juicio oral en La Plata por el crimen de Verónica Dessio dejó nuevos elementos sobre la investigación: dos teléfonos atribuidos a Ivana Mapis, búsquedas sobre venenos, contactos con Antonio Alves, señalado como el presunto autor material, y un número asociado a la identidad “Rosana”. La defensa, en tanto, presentó testigos que cuestionaron a Carolina Pérez.
Durante la jornada declararon policías y especialistas que participaron de la investigación y aportaron información sobre los teléfonos secuestrados a los acusados y al testigo Gustavo Cameli. Entre los datos más relevantes aparecieron dos celulares que estaban en poder de Mapis, más de 500 búsquedas relacionadas con venenos y decenas de comunicaciones entre la acusada y Alves.
La audiencia también tuvo un segundo tramo protagonizado por los testigos de la defensa. La defensora oficial Verónica Garganta, que representa a Alves, desistió de todos los testigos que había propuesto. El abogado Gastón Nicocia, defensor de Mapis, mantuvo tres testimonios de concepto que buscaron describir a la acusada de manera favorable y cuestionaron la figura de Carolina Pérez, exesposa de Verónica y expareja de Mapis.
Al finalizar la etapa probatoria, ninguna de las dos acusadas declaró. Las defensas comunicaron que no harán uso de ese derecho. El silencio de los acusados no implica una presunción en su contra.
Uno de los testimonios centrales fue el de María Celeste Segui, quien al momento del crimen trabajaba en la Policía Judicial de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, organismo que colaboró con la investigación. Segui participó del análisis de la información contenida en los teléfonos secuestrados a Mapis, Alves y Cameli. Su declaración permitió conocer detalles de los dispositivos que estaban en poder de la principal acusada.
Según explicó, Mapis tenía dos teléfonos. Uno era un iPhone registrado a su nombre. El otro utilizaba un chip prepago que estaba registrado a nombre de Verónica Dessio, la víctima. Ese segundo número aparecía agendado en los otros tres teléfonos analizados con nombres como “Ros”, “Rosana” o “Roxana”.
La hipótesis de los investigadores es que ese teléfono habría sido utilizado por Mapis para comunicarse con personas a las que habría ofrecido dinero a cambio de asesinar a Dessio. La identidad de “Rosana” ya había aparecido durante las primeras jornadas del debate a partir de testimonios que señalaron a una mujer que habría buscado a alguien para cometer un homicidio.
Pero hubo otro dato que resultó especialmente relevante: un informe incorporado al debate mediante su lectura indicó que el número correspondiente a “Rosana” había sido agendado en el teléfono de Mapis tres días antes de que ese chip fuera activado. Fuentes con acceso directo al expediente explicaron que “la única persona que puede tener esa información es quien adquirió el chip prepago”.
La perito también expuso información obtenida del historial de navegación de uno de los teléfonos secuestrados a Mapis. Allí aparecieron más de 500 búsquedas vinculadas con términos relacionados con venenos, entre ellos referencias a “Yiya Murano” y a semillas tóxicas. El dato fue incorporado al debate como parte de la evidencia que la acusación busca utilizar para reconstruir qué estaba investigando la acusada antes del crimen.
Otro aspecto destacado de la declaración de Segui surgió del análisis de las antenas de telefonía. De acuerdo con el informe sobre la apertura de antenas de los dos teléfonos secuestrados en poder de Mapis, ambos equipos impactaban en las mismas antenas de manera simultánea.
Ese comportamiento permite inferir que los dos aparatos se encontraban muy cerca uno del otro durante esos períodos. Una posibilidad es que fueran trasladados por la misma persona.
También declaró Yanina Herrera, integrante de la DDI La Plata, quien participó del allanamiento realizado en la vivienda de Mapis. La testigo señaló que la acusada colaboró durante el procedimiento y entregó su teléfono a los investigadores.
A partir del análisis de las comunicaciones, Herrera determinó que existieron 21 llamadas y 53 mensajes entre Mapis y Alves en fechas relativamente cercanas al asesinato de Verónica Dessio. En total, se trata de 74 comunicaciones entre ambos acusados que quedaron incorporadas como parte de la evidencia analizada durante el debate.
La acusación sostiene que esos contactos deben ser considerados dentro del contexto de su hipótesis: Mapis habría buscado a una persona para ejecutar el crimen y Alves habría sido quien realizó materialmente el homicidio.
También declaró Romina Fitipaldi, quien era subcomisario de la DDI La Plata al momento del hecho. Participó de la rueda de reconocimiento en la que Ivana Mapis fue señalada como la mujer que estaba buscando a alguien para cometer un asesinato.
La policía confirmó que en esa diligencia participaron el secretario de la Unidad Funcional de Instrucción N° 1 de La Plata y el abogado defensor de Mapis, entre otras personas. Sin embargo, al ser consultada por distintos detalles de aquella medida, aseguró no recordar demasiado.
Ante esa falta de memoria, el juez Claudio Bernard le recomendó, tal como explicó que suele hacerlo con sus alumnos policiales, conservar copias de todas las actas para poder repasarlas antes de concurrir a declarar en un juicio.
El episodio ocurrió después de que, durante la audiencia anterior, otro testigo, Leonardo Catriel Badía, negara haber reconocido voluntariamente a Mapis y denunciara presuntas presiones policiales. Por ese motivo, el bloque acusatorio había pedido que fuera investigado por falso testimonio y detenido, aunque el Tribunal rechazó la detención.
Después de los testimonios vinculados con la investigación, comenzó el bloque de testigos de la defensa. La primera fue Cecilia Sambrosito, actual pareja de Mapis. Contó que mantienen una relación desde septiembre de 2020, un mes después de la finalización del vínculo entre Mapis y Carolina Pérez.
Recordó que Mapis fue detenida el 5 de enero de 2021 y aseguró que en ese momento “no entendía qué pasaba”. Sobre su pareja declaró: “Es una persona extraordinaria, empática, solidaria, una persona muy alegre”.
Durante su testimonio, Sambrosito intentó instalar otra interpretación sobre la relación entre Mapis y Pérez. Sostuvo que el hecho de que Pérez fuera psicóloga le habría dado herramientas para manipular a Mapis y afirmó que la acusada no se alejaba de ella por esa supuesta influencia. “Ella (Ivana Mapis) accedía a todos los pedidos de Carolina porque la manipulaba”, afirmó.
También habló de un supuesto sentimiento de culpa de Mapis por las lesiones que Pérez sufrió durante un accidente vial ocurrido en un viaje que ambas realizaron en la camioneta de la acusada.
Sambrosito sostuvo además que la mudanza de Verónica a la vivienda de Parque Sicardi, donde residía Pérez, había tranquilizado a Mapis porque —según su relato— eso generaría una red de contención para Pérez.
La declaración buscó así presentar una versión diferente de la relación entre las tres mujeres y poner el foco sobre la influencia que, según la testigo, Pérez habría ejercido sobre Mapis. Sin embargo, durante el interrogatorio apareció nuevamente el nombre “Ros” o “Rosana”. El abogado Matías Pietra Sanz, apoderado de Carolina Pérez, le preguntó a Sambrosito si sabía que Mapis tenía una amiga con ese nombre. La respuesta fue negativa.
La pregunta estuvo vinculada con uno de los puntos centrales de la acusación: la sospecha de que “Rosana” era una identidad utilizada por Mapis para contactar a personas a las que habría buscado para concretar el homicidio de Verónica.
La segunda testigo de la defensa fue Érica Keller, quien conoció a Mapis en 2014, cuando ambas cursaban la carrera de Fonoaudiología. Keller describió a Mapis como una persona alegre y aseguró: “Era difícil hablar con Carolina, todo lo contrario a Ivana que es muy vivaz, todos la querían”. También sostuvo: “Ivana Mapis no es la persona que se refleja en los medios de comunicación”.
Tanto Keller como Sambrosito forman parte de un grupo de Facebook denominado “Justicia para Ivana Mapis”. Las dos testigos afirmaron que, a raíz de comentarios que realizaron en ese grupo, fueron contactadas por Carolina Pérez y que se sintieron intimidadas.
Durante el interrogatorio, Pietra Sanz le preguntó a Keller si había realizado una denuncia penal por esos hechos. La mujer respondió que no.
La discusión sobre el vínculo entre Mapis, Pérez y Dessio atraviesa buena parte del debate. Carolina Pérez fue pareja de Verónica durante 17 años. Estuvieron diez años en pareja y siete casadas. Se separaron en 2017, pero mantuvieron una relación cercana por el hijo que tenían en común.
Tres meses después de la separación, Pérez inició una relación con Mapis. Durante la primera audiencia, la propia Pérez describió un vínculo que, según su testimonio, comenzó bien pero luego estuvo marcado por los celos y los cuestionamientos.
Según declaró, Mapis pretendía que dejara de ver a Verónica y llegó a distanciarla de sus amigos. En agosto de 2020, Pérez decidió terminar la relación con Mapis. Meses después, Verónica volvió a vivir en la propiedad de Parque Sicardi junto a Pérez, aunque ocupaba el quincho de la vivienda. Para la acusación, esa situación forma parte del supuesto móvil del crimen: sostiene que Mapis habría querido eliminar a Dessio para no tener obstáculos en su vínculo con Pérez.
La defensa, en cambio, presentó durante esta jornada una versión que pone el acento en la relación entre Pérez y Mapis y cuestiona la interpretación de los vínculos realizada por la acusación.
Con los testimonios de este martes quedó cerrada la etapa probatoria del juicio oral. Las dos defensas informaron que sus respectivos acusados no declararán. Durante la mayor parte del debate, Mapis y Alves permanecieron detrás de un bastidor y fuera del alcance visual de los testigos mientras escuchaban sus declaraciones.
Ahora el proceso ingresará en su etapa final. La próxima audiencia será el miércoles 7 de octubre, cuando está previsto que las partes realicen sus alegatos. Allí la Fiscalía, los representantes de la familia Dessio y los apoderados de Carolina Pérez expondrán qué valor asignan a las pruebas reunidas durante el juicio, mientras que las defensas buscarán cuestionar la hipótesis acusatoria y la evidencia presentada contra Mapis y Alves.
El Tribunal Oral Criminal II de La Plata, integrado por los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo, deberá luego analizar el conjunto de la prueba para determinar si quedó acreditada la acusación por el homicidio de Verónica Dessio. Por el bloque acusatorio intervienen los fiscales Martín Chiorazzi y Cristian Granados junto a los abogados de la familia Santiago Irisarri y Marcelo Botindari, mientras que Matías Pietra Sanz y Axel Hurtado representan a Carolina Pérez.
Por la defensa, Gastón Nicocia ejerce la representación de Ivana Mapis, mientras que la defensora oficial Verónica Garganta está a cargo de la defensa de Antonio Alves.
Redes Sociales