El exjefe de la barra de Estudiantes Fabián Giannotta aceptó un juicio abreviado por tres causas, entre ellas un ataque a tiros de 2009.
El exjefe de la barra de Estudiantes Fabián Giannotta acordó una pena única de 9 años y 8 meses de prisión mediante un juicio abreviado que reúne tres causas. Una de ellas correspondiente al ataque a tiros ocurrido en medio de un encuentro por Copa Libertadores disputado en el Estadio Único en 2009.
El acuerdo fue presentado el 14 de julio de 2026 ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) N°2 de La Plata y contempla los hechos investigados en tres causas. Giannotta y su defensa prestaron conformidad con la calificación legal y con la pena propuesta, que todavía debe ser resuelta por el TOC N°4 donde fue girado el planteo.
En la causa más antigua, iniciada por el episodio ocurrido el 25 de junio de 2009 durante el partido del Pincha y Nacional de Montevideo, se consideró acreditado que un grupo de aproximadamente doce barras del club local, al menos tres armados, ingresó a la tribuna sur y atacó a Sergio Bernardo Chans Salmantón, conocido como "El Uruguayo", a su hijo y a otras personas.
Según la descripción incorporada al acuerdo, los agresores les quitaron banderas de Peñarol, una gorra y un reloj. Chans fue arrinconado y golpeado por varios integrantes de la barra, hasta que uno de ellos le disparó en el muslo izquierdo. Las lesiones fueron calificadas como leves. Mientras permanecía en el piso, otro de los atacantes, señalado en la investigación como el jefe de la barra de Estudiantes, le sustrajo $1.000 (el valor del dólar a ese momento era de $3,75). El expediente también describió la participación de dos funcionarios públicos que, según la acusación, facilitaron el desplazamiento de los barras entre las tribunas.
En esos tiempo Giannotta lideraba "La Banda del Túnel" que ostentó el mando la barra de Estudiantes hasta ser desplazada por la facción conocida como "Los Leales", que todavía hoy mantiene el control de las tribunas albirrojas.
Por ese episodio, la calificación legal acordada es la de "robo agravado por el uso de un arma de fuego apta para el disparo", con aplicación del artículo 2 de la Ley N°23.184 de prevención y represión de la violencia en espectáculos deportivos. La documentación incorpora como elementos de prueba, entre otros, la denuncia de la víctima, informes médicos, inspecciones oculares, fotografías, declaraciones testimoniales, imágenes de las cámaras y documentación del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (CoProSeDe).
La pena acordada no se limita, sin embargo, al episodio del Estadio Único. El convenio reúne otros dos expedientes que involucran a Giannotta.
En la causa N°8.318 se investigó un hecho ocurrido el 24 de junio de 2023 en una pizzería de La Plata, donde un hombre habría tomado del cuello a Mauro Franchini, lo habría arrinconado contra una heladera y amenazado mientras se encontraba junto a Felipe Graña Morales. Este episodio fue calificado como "amenazas agravadas".
La tercera causa, por su parte, corresponde a hechos registrados durante 2025. Según la acusación, Giannotta y Romina Valeria Faliani se presentaron en distintos comercios de Berisso simulando ser empleados del Ministerio de Trabajo bonaerense y exigieron dinero bajo la amenaza de labrar actas de infracción. Por estos hechos, la calificación acordada contempla "extorsión en grado de tentativa" —al menos tres hechos en concurso real— y "usurpación de títulos u honores, en concurso ideal".
En función de las tres causas, los representantes de las partes acordaron solicitar una pena única de 9 años y 8 meses de prisión. Para establecerla se consideró como agravante la violencia desplegada y la pluralidad de víctimas, mientras que como atenuante se tuvo en cuenta la ausencia de antecedentes condenatorios al momento del ataque de 2009.
Además de la pena de prisión, el acuerdo contempla una sanción accesoria de 3 años de inhabilitación para concurrir a espectáculos deportivos vinculados con el tipo de hecho investigado.
El acuerdo abreviado aparece después de años de intentos por llevar a juicio el expediente por el ataque en el Estadio Único. El debate oral había sido suspendido en distintas oportunidades y la última postergación se produjo cuando estaba previsto que comenzara el 26 de febrero de 2026. En esa oportunidad las defensas realizaron planteos destinados a evitar la realización del debate, entre ellos uno que cuestionaba la vigencia de la acción penal por el paso del tiempo. La causa, iniciada por un episodio ocurrido hace más de 17 años, quedó así nuevamente atravesada por las discusiones vinculadas con su prolongada tramitación.
Ahora, en lugar del juicio oral previsto originalmente, Giannotta acordó resolver el conjunto de los expedientes mediante un juicio abreviado. El TOC N°4 deberá analizar el acuerdo y determinar si corresponde homologar la pena solicitada.
Redes Sociales